Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2022 ~ М-1601/2022 от 18.04.2022

                                                                                                                   Дело № 2-1903/2022

                                                                                                       73RS0002-01- 2022-003784-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    г. Ульяновск                                                         25 мая 2022 года

         Засвияжский районный суд г.Ульяновска в    составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола    помощником судьи    Кузьминой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобилходжаева Аббосджон Хакимджоновича к Нягину Денису Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

            У С Т А Н О В И Л:

              Кобилходжаев А.Х, обратился в суд с иском к Нягину Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей. Водитель автомобиля Ситроен C-Elysee государственный номер № нарушил п. 13.9 ПДД РФ в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Лада Гранта государственный номер № принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца не была застрахована, он обратился в страховую компанию виновника ДТП - СПАО «Ингосстрах». Указанная страховая компания признала событие страховым и осуществила выплату в размере 108 609 рублей 80 копеек. Выплаченное страховое возмещение не покрывает в полной мере причиненный ему материальный ущерб. Согласно Экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства Лада Гранта гос.номер № составила 156 507 рублей 04 копейки без учета износа. За проведение независимой экспертизы им было оплачено 7 500 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 47 897 рублей 24 копейки, расходы по экспертиз в размере 7 500 рублей, расходы по госпошлине в размере                 1 862 рубля.

              Суд привлек в качестве третьего лица Ахметшину Э.Н.

              В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

             В судебном заседании представитель истца - Криушина Е.И. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена.

             В судебном заседании ответчик Нягин Д.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что считает, что сумму ущерба в полном объеме должна выплатить страховая компания, представил письменное заявление о том, что от проведения судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он отказывается, дело просил рассмотреть по имеющимся в деле документам. Право на назначение по делу судебной экспертизы ему разъяснено.

               В судебном заседании трете лицо Ахметшина Э.Н. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

               В судебном заседании представитель третьего лица СПАО «Ингострах» не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещены, представили письменный отзыв на иск.

                 Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                 В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный                    ущерб).

     В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Согласно сообщению УГИБДД УМВД от 30.04.2022 года собственником автомобиля Ситроен C-Elysee государственный номер № является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Собственником автомобиля Лада Гранта государственный номер № является истец Кобилходжаев А.Х. на основании договора купли-продажи от 19.01.2022 года.

      Судом установлено, что 19.01.2022 года произошло ДТП с участием двух автомобилей. Водитель автомобиля Ситроен C-Elysee государственный номер № Нягин Д.В. управляя данный автомобилем нарушил п. 13.9 ПДД РФ в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Лада Гранта государственный номер № принадлежащий истцу на праве собственности.

      Вина ответчика подтверждается административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за №, не оспаривал свою вину ответчик и в судебном заседании.

      Судом установлено, что ответчик Нягин Д.В. был включен собственником в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

       В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

      Поскольку гражданская ответственность истца не была застрахована, он обратился в страховую компанию виновника ДТП - СПАО «Ингосстрах».

     Указанная страховая компания признала событие страховым и осуществила выплату в размере 108 609 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2022 года.

        Поскольку выплаченное страховое возмещение не покрывает в полной мере причиненный истцу материальный ущерб, истец обратился в суд с иском к отвечтику о взыскании материального ущерба.

      Согласно Экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства Лада Гранта гос.номер № составила 156 507 рублей 04 копейки без учета износа.

     Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 47 897 рублей 24 копейки (из расчета: 156 507 руб. 04 коп.- 108 609 рублей 80 копеек выплаченная сумма страховой компанией = 47 897 рублей 24 копейки).

    Также суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов по независимой экспертизе в размере 7 500 рублей.

     Данные расходы документально подтверждены.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 861 рубль 91 копейка.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░                       ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░    ░    ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░    ░    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░    47 897 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 861 ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░.

            ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░