Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 23.01.2015

Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                             ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Обушной О.С.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Тихомировой А.Н.

обвиняемых Колесова Е.В.

Писаревой Е.А.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Рогозина Н.И. /удостоверение № 328, ордер № 68 от ДД.ММ.ГГГГ

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Забавникова В.Н. /удостоверение № 250, ордер № 69 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Колесова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого. Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста;

Писаревой Евгении Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Колесов Е.В. и Писарева Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Колесовым Е.В. и Писаревой Е.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

Колесов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, совместно с Писаревой Е.А. находились по месту жительства последней по ул.<адрес>, где Колесов Е.В. предложил Писаревой Е.А. совершить кражу имущества у жителей <адрес>, на что Писарева Е.А. согласилась, тем самым, вступив в преступный сговор. Затем Колесов Е.В. совместно с Писаревой Е.А. на маршрутном автобусе выехали из <адрес> в <адрес>, где по приезду, Колесов Е.В. и Писарева Е.А. с целью кражи пришли во двор многоквартирного жилого дома по <адрес>.

После этого, Колесов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, реализуя совместный с Писаревой Е.А. преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли к сараю, расположенному в гаражном массиве в 150 метрах в южном направлении от <адрес>, принадлежащему ФИО6, где Писарева Е.А., действуя в рамках единого преступного умысла с Колесовым Е.В., осталась смотреть за окружающей обстановкой с целью предупредить Колесова Е.В. об опасности появления посторонних лиц. Колесов Е.В. в это время, действуя согласно ранее достигнутой договорённости с Писаревой Е.А., найденным ломом, взломал навесной замок на двери сарая и с целью кражи незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем. После чего, Колесов Е.В. совместно с Писаревой Е.А. с корыстной целью, умышленно, тайно поочерёдно вынесли из сарая, тем самым похитили принадлежащее ФИО6 имущество, а именно:

1) 19 канистр с дизельным топливом ёмкостью 20 литров каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

2) стол походный складной, стоимостью <данные изъяты> рублей;

3) набор ключей в чемодане серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

4) 1 домкрат винтовой чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

5) 1 домкрат масляный чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

6) 1 домкрат масляный бордового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

7) аптечку, стоимостью <данные изъяты> рублей;

8) дикстрон ёмкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей;

9) лампу переносную в корпусе оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

10) газовую плиту одноконфорочную в чемодане чёрного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

11) зарядное устройство синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

12) ведро пластмассовое стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, Колесов Е.В. совместно с Писаревой Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошли к гаражу, расположенному в гаражном массиве в 150 метрах в южном направлении от <адрес>, принадлежащему ФИО7, где Писарева Е.А., действуя в рамках едино преступного умысла с Колесовым Е.В., осталась смотреть за окружающий обстановкой, с целью предупредить Колесова Е.В. об опасности появления посторонних лиц. Колесов Е.В. в это время, действуя согласно ранее достигнутой договорённости с Писаревой Е.А., найденным ломом, взломал навесной замок на двери гаража и с целью кражи незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем. После чего, Колесов Е.В. совместно с Писаревой Е.А. с корыстной целью, умышленно, тайно вынесли из гаража, тем самым похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно:

1) мокик марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

2) алюминиевую канистру, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Колесов Е.В. и Писарева Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных преступлений, охваченных единым умыслом, похитили из сарая, принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также похитили из гаража, принадлежащее ФИО7 имущество, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

    Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитники подсудимых - адвокаты Забавников В.Н. и Рогозин Н.И. в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевших - имеется, санкция п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимые Колесов Е.В. и Писарева Е.А. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, вину в предъявленном обвинении признают в полном объёме, что они действительно совершили инкриминируемое им деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимые Колесов Е.В. и Писарева Е.А. подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, что характер и последствия такого ходатайства им понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Колесова Е.В. и Писаревой Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимые согласились, суд квалифицирует действия Колесова Е.В. и Писаревой Е.А. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого Колесова Е.В. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимой Писаревой Е.А. суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых Колесова Е.В. и Писаревой Е.А., судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый Колесов Е.В. характеризуется <данные изъяты> /том № 2 Л.д. 17 /, по мету работы характеризовался <данные изъяты>; подсудимая Писарева Е.А. по месту жительства и в быту характеризуются <данные изъяты> /том № 2 Л.д. 30/.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Колесову Е.В. суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Колесов Е.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, его роль в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого Колесова Е.В. суду встать на путь исправления и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимому Колесову Е.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Колесову Е.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

При назначении наказания подсудимой Писаревой Е.А. суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Писарева Е.А. совершила преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной (не судимой и к уголовной ответственности не привлекавшейся, <данные изъяты> характеризующейся по месту жительства и в быту), смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, её роль в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, а также принимая во внимание заверения подсудимой Писаревой Е.А. суду не совершать преступлений и вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимой Писаревой Е.А. наказание, не связанное с лишением свободы, а с применением к ней одного из наиболее мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, т.е. в выполнении осуждённой в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которые Писарева Е.А. должна отбывать под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимым Колесову Е.В. и Писаревой Е.А. судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ими преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого им деяния, их личностных характеристик, суд не находит оснований для изменения подсудимым Колесову Е.В. и Писаревой Е.А. категории совершённого ими преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 19 пластмассовых канистр с дизельным топливом; стол походный; набор ключей в чемодане; 1 домкрат винтовой; 2 домкрата масляных; аптечку; дикстрон ёмкостью 1 литр; лампу переносную; газовую плиту одноконфорочную в чемодане; зарядное устройство; ведро пластмассовое; 2 пластмассовые канистры, ёмкостью 10 литров с масляной отработкой; 2 цветных одеяла; белый полимерный мешок; 2 аккумулятора; лейку; навесной замок с ключом, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить ФИО6 по принадлежности.

Мокик марки «<данные изъяты>»; алюминиевую канистру; навесной замок; металлический лом, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 – оставить ФИО7 по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесова Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 02 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колесову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Колесова Е.В. обязанности:

-встать на учёт в УИИ и являться на регистрацию;

-не совершать умышленных административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления УИИ.

Зачесть Колесову Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Писареву Евгению Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде – 300 /трёхсот/ часов обязательных работ.

    Меру пресечения подсудимому Колесову Е.В. – домашний арест, а Писаревой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 19 пластмассовых канистр с дизельным топливом; стол походный; набор ключей в чемодане; 1 домкрат винтовой; 2 домкрата масляных; аптечку; дикстрон ёмкостью 1 литр; лампу переносную; газовую плиту одноконфорочную в чемодане; зарядное устройство; ведро пластмассовое; 2 пластмассовые канистры, ёмкостью 10 литров с масляной отработкой; 2 цветных одеяла; белый полимерный мешок; 2 аккумулятора; лейку; навесной замок с ключом, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить ФИО6 принадлежности.

Мокик марки «Хонда Дио»; алюминиевую канистру; навесной замок; металлический лом, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 – оставить ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными Колесовым Е.В. и Писаревой Е.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий: В.В. Бондаренко