Определение по делу № 2-762/2019 от 17.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО4,

представителя ГКУ РД «Дагестанавтодор» по доверенности ФИО3,

представителя третьего лица Министерства транспорта и дорожного хозяйства РД по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ГКУ РД «Дагестанавтодор», третьему лицу Министерству транспорта и дорожного хозяйства РД о возмещении ущерба, причиненного автомобилю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ РД «Дагестанавтодор», третьему лицу Министерству транспорта и дорожного хозяйства РД о взыскании с ГКУ РД «Дагестанавтодор», расположенного по адресу: <адрес>Б в пользу ФИО7:

* сумму причиненного ущерба в размере 85000 рублей,

* судебных расходов на проведение оценочной экспертизы в сумме 5000 рублей,

* расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей,

* расходов на оплату услуг адвоката в размере 20000 руб.

В ходе судебного заседания представитель ГКУ РД «Дагестанавтодор» по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации и нахождения ответчика организации ГКУ РД «Дагестанавтодор».

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства транспорта и дорожного хозяйства РД по доверенности ФИО5 также не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Истец ФИО7 и представитель третьего лица ООО «Дорсервис» по доверенности ФИО6, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не представили доказательств об уважительности их отсутствие и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав ходатайство стороны ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно норм ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ГКУ РД «Дагестанавтодор» расположен по адресу: <адрес>, просп. И.Шамиля, <адрес>, и Министерство транспорта и дорожного хозяйства РД по адресу: <адрес>, проспект имени Имама Шамиля, 1Б, то есть на административной территории <адрес>

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ГКУ РД «Дагестанавтодор» по доверенности ФИО3 является обоснованным, следовательно, данное дело необходимо передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>, согласно ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ГКУ РД «Дагестанавтодор» по доверенности ФИО3 удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ФИО7 к ГКУ РД «Дагестанавтодор», третьему лицу Министерству транспорта и дорожного хозяйства РД, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток.

Определение в окончательной форме принято 22.01.2019г.

Председательствующий ФИО1