Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2019 ~ М-162/2019 от 17.01.2019

                             Дело № 2-643/2019

73RS0002-01-2019-000186-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                         08 мая 2019 года          

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                         Дерюгиной М.А.,

с участием прокурора                     Таньпетер Я.П.,

с участием адвоката                      Кириллова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Нины Ивановны к акционерному обществу «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Майорова Н.И. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее также - АО « Альметьевское ПОПАТ» ) о компенсации морального вреда в сумме 800 000 руб.

    Иск обоснован тем, что 25 июля 2018 года на 316 км +330 м автодороги М10 «Россия» в Тверской области, Вышневолоцкий район, водитель автобуса Хендай гос.номер № ФИО10. совершил съезд в правый кювет, с последующим опрокидыванием автобуса.

Истица находилась в данном автобусе в качестве пассажира. В результате данного ДТП ей причинены следующие телесные повреждения: автотравма. <данные изъяты>.

Первоначально она была доставлена в ССМП ГБУЗ «В.Волоцкая ЦРБ», затем - в научно-исследовательский институт скорой помощи клиника сочетанной травмы им. И.И. Джанелидзе.

Из-за полученных травм она не может нормально продолжать трудовую деятельность, поскольку <данные изъяты>. Также из-за травм она вынуждена продолжать лечение, в том числе санаторное, не может продолжать полноценную жизнь; испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением; работать нормально не имеет возможности, не может вести прежнюю жизнь, социально ограничена, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год.

Истица считает, что тем самым ей причинен тяжкий вред здоровью. Она полагает, что ответчик как владелец указанного автомобиля - источника повышенной опасности обязан в соответствии с законом - ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст.1079, ч. 1 ст.1100 ГК РФ - компенсировать причиненный ей моральный вред.

В ходе судебного разбирательства суд по ходатайству истца привлек для участия в процессе соответчика общество с ограниченной ответственностью «Туроператор Регион Поволжье». Требование к данному лицу истец обосновал тем, что ООО «Туроператор Регион Поволжье», в рамках реализации турпродукта осуществлял перевозку туристов, в частности истца, в силу чего данное общество должно отвечать по ее иску.

В ходе судебного разбирательства суд в порядке ст. 43 ГПК РФ привлек для участия в процессе в качестве третьего лица - общество с ограниченной ответственностью «Добросвет» ( турагент).

В ходе судебного разбирательства, определением суда от 08.05.2019 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Майоровой Н.И. и ответчиком - ООО «Туроператор Регион Поволжье»; производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Майорова Н.И. поддержала иск к АО «Альметьевское ПОПАТ» о компенсации морального вреда в сумме 800 000 руб.

Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она ознакомилась с заключением судебно –медицинской экспертизы, проведенной по настоящему гражданскому делу. Она не согласна с выводами экспертов, она по –прежнему полагает, что в ходе указанного ДТП от 25 июня 2018 года она получила телесные повреждения, травму. В результате такой травмы у нее имеются указанные в исковом заявления последствия, в связи с чем она настаивает на своем иске. Она заключила в рамках данного дела мировое соглашение с ответчиком - ООО «Туроператор Регион Поволжье». Она в связи с таким мировым соглашением не отказывается от иска к АО «Альметьевское ПОПАТ» о компенсации морального вреда; просит рассмотреть ее иск к АО «Альметьевское ПОПАТ».

Ответчик – АО «Альметьевское ПОПАТ» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

В письменном отзыве сообщается, что АО «Альметьевское ПОПАТ» в заявленной сумме компенсации морального вреда не признает иск, считая его завышенным.

Доводы истицы о причинении ей тяжкого вреда здоровью ничем не подтверждаются. Ничем не подтверждаются доводы истицы о том, что наступила социальная ее ограниченность. Нет доказательств установления истице в связи с указанным случаем ДТП инвалидности, установления процента утраты трудоспособности.

Представитель ответчика просит также учесть, что истица может получить страховое возмещение, обратившись в страховую компанию АО «СОГАЗ», которое застраховал гражданскую ответственность перевозчика.

Третье лицо - ООО «Добросвет» ( турагент) о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

В письменном отзыве сообщается, что решение по делу оставляет на усмотрение суда, подтверждая заключение 25 июня 2018 гожа между ООО «Добросвет» и Майоровой Н.И. договора оказания услуг №/АВТ на автобусный тур в Санкт – Петербург.

Общество действовало как Агент, по заключенному с ООО «Туроператор Регион Поволжье» агентским договором.

При этом в соответствии с п. 2.1 названного договора от 25.06.2018 г. №/АВТ Майорова Н.И. была уведомлена, что туроператором, формирующим туристский продукт по данному договору, является ООО «Туроператор Регион Поволжье».

Прокурор в судебное заседание дал заключение, указав, что оснований для удовлетворения иска Майоровой Н.И. к АО «Альметьевское ПОПАТ» о компенсации морального вреда не имеется. Заключением проведенной по делу судебно – медицинской экспертизы не выявлено у истицы каких – либо телесных повреждений, полученных в результате указанного ДТП от 25 июля 2018 года. Нет оснований полагать, что у истца имеются последствия полученной травмы в результате данного ДТП.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск Майоровой Н.И. к АО «Альметьевское ПОПАТ», выслушав истца и его представителя - адвоката Кириллова С.П., получив указанное выше заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, медицинскую документацию в отношении истицы, пришел к следующему.

Иск Майоровой Н.И. к АО «Альметьевское ПОПАТ» подлежит отклонению по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Закон /ст. 151 ГК РФ/ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

    Автомобиль относится к источнику повышенной опасности. Основание, порядок возмещения вреда, причиненного при использовании источника повышенной опасности, регламентирован статьей 1079 ГК РФ.

    В силу указанной нормы граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности / п. 1 ст. 1079 ГК РФ/.

    В силу положений п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению такого вреда возлагается в частности на юридических лиц и граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Обязанность по компенсации истцу морального вреда в силу положений ст. 1079 ГК РФ лежит на законном владельце источника повышенной опасности.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

К договору о реализации туристского продукта применяются правила, установленные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формирование туристского продукта - деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие)…

На основании статьи 6 указанного выше закона при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на: обеспечение личной безопасности, своих потребительских прав и сохранности своего имущества, беспрепятственное получение неотложной медицинской помощи; возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации…

Согласно статье 9 указанного Закона туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному туристическим агентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Разъяснено, что надлежащим ответчиком и исполнителем договора перевозки с потребителем признается туроператор, который в соответствии с пунктом 2 статьи 638 ГК РФ вправе без согласия арендодателя по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" туроператор несет ответственность:

за ненадлежащую информацию о туристском продукте и исполнителе, в том числе за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредставления ему полной и достоверной информации;

за реализацию туристского продукта, содержащего в себе недостатки, в том числе за нарушение требований к качеству и безопасности туристского продукта;

за нарушение сроков оказания услуг и иных условий договора о реализации туристского продукта;

за включение в договор о реализации туристского продукта условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с условиями, установленными федеральными законами, настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

за причинение вреда жизни и здоровью потребителя, а также его имуществу вследствие недостатков туристского продукта.

Судом установлено, что 25.06.2018 г. между ООО «Добросвет» (агентом), и ФИО1 (клиентом) был заключен договор оказания услуг №/АВТ, согласно которому агент по поручению клиента обязуется в соответствии с настоящим договором забронировать туристическую поездку у туроператора ООО «Туроператор Регион Поволжье» в г. Санкт-Петербург, начиная с 23.07.2018 г. по 29.07.2018 г. Туроператором по данному туру является ООО «Туроператор Регион Поволжье» (пункты 1.1. и 2.1. договора).

В организацию поездки (заказанные клиентом услуги) входит: транспортное обслуживание автобусом туркласса «Higer/Neoplan/Manе» 47-57 мест, отопительная система, ТV, откидные сиденья; проживание в гостинице в двухместном номере с удобствами на блок 4 ночи. Проезд: Ульяновск- Санкт-Петебург – Ульяновск на надежных и комфортабельных автобусах туристического класса, 2014 года выпуска, Higer, оборудованными кондиционером, микрофоном, видео- и аудиосистемами, мягкими откидными креслами, места 4а, 4b. Участники тура: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Майорова Нина Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (пункт 2.2 договора).

Данные обстоятельства подтверждаются соответственно копией названного договора оказания услуг №/АВТ от 25 июня 2018 года, с приложениями к нему.

Указанные действия ООО «Добросвет» по заключению названного договора оказания услуг №/АВТ от 25.06.2018 г. произведены в соответствии с агентским договором № от 25 апреля 2017 года, заключенным между ООО «Туроператор Регион Поволжье» ( туроператор) и ООО «Добросвет» (турагент).

По пути следования в г. Санкт –Петербург 25.07.2018 г. в 08 часов 50 минут на 316 км + 330 м автодороги М10 «Россия» в Вышневолоцком районе Тверской области водитель автобуса Хендай, государственный регистрационный знак № ФИО7, не справившись с управлением, совершил съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автобуса.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов административного расследования (КУСП № от 25.07.2018 г.) по факту указанного ДТП, поступившие из МО МВД России « Вышневолоцкий».

Указанное транспортное средство - автобус Хендай, государственный регистрационный знак Р161 РР 116 на время ДТП принадлежит на праве собственности ответчику - АО «Альметьевское ПОПАТ», что подтверждается карточкой учета данного транспортного средства.

Управлял данным автобусом на время ДТП водитель ФИО7 – работник данной организации, Данные обстоятельства были подтверждены ответчиком - АО «Альметьевское ПОПАТ» в письменном отзыве на иск.

Истица Майорова Н.И. в связи с жалобами на получение телесных повреждений была доставлена в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», а затем в ГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И.И.Джанелидзе», где находилась с 25.07.2018 г. по 26.07.2018 г., выписана в связи с отказом от дальнейшего стационарного лечения, под наблюдение невролога по месту жительства.

Как следует из заключения судебно –медицинской экспертизы по материалам дела №-М от 29 апреля 2019 года ( проведена в рамках настоящего гражданского дела) истец Майорова Н.И. в результате указанного ДТП не получила телесных повреждений, диагноз «<данные изъяты>» не был подтвержден объективными клиническими данными, был поставлен на основании жалоб Майоровой Н.И на боль в области правого тазобедренного сустава ( субъективный признак), поэтому данный диагноз не подлежит судебно -медицинской экспертной оценке. Диагноз « <данные изъяты>» не был подтвержден объективными клиническими данными, поэтому данный диагноз не подлежит судебно –медицинской экспертной оценке.

Имеющиеся у истицы заболевания являются хроническими, протекают с периодами ремиссии и обострения, их развитие у Майоровой Н.И. не связано с событиями, имевшими место 25.07.2018 г. и не находятся с ними в причинно - следственной связи.

Снижение « функциональности» ноги, боль в пояснице обусловлены наличием у нее выраженных дегенеративно – дистрофических изменений поясничного отдела позвоночника, сопровождающиеся развитием болевого синдрома и нарушением динамический функций позвоночника.

Головные боли, тошнота, являются субъективными симптомами, характерными для широкого круга заболеваний и состояний, в том числе и для хронических заболеваний, имеющихся у Майоровой Н.И.

На время указанного ДТП от 25.07.2018 г. ООО «Туроператор Регион Поволжье» использовал указанное выше транспортное средство - автобус Хендай, государственный регистрационный знак № в свой деятельности, для осуществления перевозки туристов по указанному маршруту на основании договора фрахтования №Т/17 от 10 марта 2017 года, заключенного с АО «Альметьевское ПОПАТ», что подтверждается копией названного договора фрахтования с приложениями к нему и дополнительным соглашением от 29 декабря 2018 года.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что АО «Альметьевское ПОПАТ» не является туроператором, не оказывал истцу услуги по указанному договору оказания услуг №/АВТ от 25.06.2018 г. и, соответственно, в соответствии с законом - ст. 9 федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» не может нести ответственность за причиненный истцу вред в случае его подтверждения.

Таким образом, иск Майоровой Н.И. к АО «Альметьевское ПОПАТ» о компенсации морального вреда не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 800 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░