Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-500/2020 от 30.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара                                 17 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Магомедове С.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е.,

подсудимых – Куропаткина А.А., Зубкова В.А., Лазарева А.А.,

защитника – адвоката – Гизатуллина Д.Р., представившего удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата (в интересах подсудимого ФИО1),

защитника – адвоката – Горчханова Р.Ш., представившего удостоверение №... выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордера №..., 079413 от дата (в интересах подсудимых ФИО2 и ФИО3),

потерпевшего – Потерпевший № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-500/2020 в отношении

КУРОПАТКИНА АЛЕКСАНДРА АРТЕМОВИЧА, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЗУБКОВА ВИКТОРА АНДРЕЕВИЧА, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЛАЗАРЕВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куропаткин А.А., Зубков В.А., Лазарев А.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так они, 09.05.2020 примерно в 06 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, находились у адрес, где они увидели припаркованную возле вышеуказанного дома автомашину марки ВАЗ 21010-30 г/н №... регион, принадлежащую ранее им незнакомому Потерпевший №1, решили тайно ее похитить с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, с этой целью Куропаткин А.А., Лазарев А.А. и Зубков В.А. вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым Куропаткин А.А. должен был вскрыть дверь автомашины, Зубков В.А. сесть за руль и под руководством Куропаткина А.А., вскрыть панель управления, соединить провода в замке зажигания, привести, таким образом, автомашину в движение, а Лазарев А.А. в случае необходимости совместно с Куропаткиным А.А. толкнуть автомашину.

Реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, Куропаткин А.А. действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лазаревым А.А. и Зубковым В.А., убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, согласно своей роли в преступной группе, подошел к автомашине ВАЗ 21010-30 г/н №... регион и неустановленным следствием способом, вскрыл переднюю водительскую дверь автомашины ВАЗ 21010-30 г/н №.... Продолжая преступные действия группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, Зубков В.А., выполняя заранее отведенную ему роль в совершаемом преступлении, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осуществил посадку на переднее воительское сиденье вышеуказанной автомашины, где под руководством Куропаткина А.А., вскрыл панель под рулевым управлением автомашины и попытался соединить провода зажигания напрямую, чтобы привести автомобиль в движение, однако по техническим причинам этого ему не удалось. Продолжая преступные действия группы, направленные на тайное хищение чужого имущества, Куропаткин А.А. и Лазарев А.А., действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Зубковым В.А., который находился за рулем вышеуказанной автомашины, с целью тайного хищения последней, стали толкать руками сзади автомашину марки ВАЗ 21010-30 г/н №... регион, чтобы привести ее в движение, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, в связи со столкновением вышеуказанной автомашины с фонарным столбом. Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, Куропаткин А.А., Лазарев А.А. и Зубков В.А. преступные действия группы, направленные на тайное хищение автомашины марки ВАЗ 21010-30 г/н №... регион, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 не смогли довести до конца, с места преступления скрылись, в случае доведения преступного умысла до логического завершения, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала судебного заседания обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, согласно которого, подсудимыми возмещен материальный ущерб в полном объеме, он с ними примирился, претензий к нем не имеет.

В судебном заседании подсудимые Куропаткин А.А., Зубков В.А., Лазарев А.А. признали вину полностью, раскаялись в содеянном, просили производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Данная позиция подсудимых была поддержана в судебном заседании их защитниками – адвокатами Горчхановым Р.Ш. и Гизатуллиным Д.Р.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Куропаткин А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 157), характеризуется положительно (т. 1 л.д. 161), совершил преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 159, 160). В настоящее время между подсудимым Куропаткиным А.А. и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Подсудимый Зубков В.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 180), характеризуется как лицо, не состоящее на профилактическом учете в ОП (т. 1 л.д. 182), совершил преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 181). В настоящее время между подсудимым Зубковым В.А. и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Подсудимый Лазарев А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 200), характеризуется положительно (т. 1 л.д. 204), совершил преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 202, 203). В настоящее время между подсудимым Лазаревым А.А. и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд полагает, что имеются законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –