Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-261/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-261/2018

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старая Русса                                                      08 ноября 2018 года

          Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Малышевой М.А., сучастием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Камневой А.В.,подсудимого Павлова И.А., защитника - адвоката АБ «цепляев и партнеры» Андреева А.Н., представителя потерпевшего 1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Павлова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Павлов И.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищении чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Павлов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина Потерпевший №1» (далее по тексту Потерпевший №1 расположенном по адресу: <адрес>, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку <данные изъяты> объёмом 0,7 литра стоимостью 498 рублей 40 копеек, 1 бутылку <данные изъяты>» объёмом 0,7 литра стоимостью 888 рублей 32 копейки, с которыми намеревался тайно скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как его преступные действия были обнаружены продавцом-кассиром ФИО16.. Несмотря на это, Павлов И.А., осознавая, что посторонние лица понимают противоправный характер его действий, выбежал с похищенным из магазина на улицу, где, игнорируя законные требования работника магазина о возврате товара, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил 1 бутылку <данные изъяты> объёмом 07, литра стоимостью 498 рублей 40 копеек и 1 бутылку <данные изъяты>» объёмом 0,7 литра стоимостью 888 рублей 32 копейки, причинив Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 1 386 рублей 72 копейки.

Дознанием действия Павлова И.А. квалифицированы по ч.1 ст. 161УК РФ. Дело по ходатайству сторон рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего по доверенности ФИО18 поступило письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб в полном размере, и принес извинения, загладив причиненный вред. Каких-либо претензий Потерпевший №1» к подсудимому не имеет и она как представитель потерпевшего настаивает на прекращении производства по уголовному делу.

Павлов И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил, что в содеянном раскаивается. Поддержал ходатайство представителя потерпевшего.

Защитник Андреев А.Н. заявленное ходатайство поддержал, поскольку, как следует из представленных материалов, условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ полностью соблюдены.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Павлова И.А. в связи с примирением сторон и освобождением его от уголовной отвеитственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества относится в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов дела Павлов И.А.. ранее не судим (л.д. 72, 73), к административной ответственности не привлекался (л.д. 74, 75, 75, 77), хронических заболеваний не имеет (л.д. 79, 80, 85), в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (л.д. 82), проходил воинскую службу в рядах Вооруженных сил (л.д. 84), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (МО МВД «России «Старорусский») характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту на него не поступало (л.д. 87).

Статья 76 УПК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный протерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что Павлов И.А.. оформил по делу явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе дознания, принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст ( 23 года).

         Принимая во внимание то, что Павлов И.А. ранее не судим, обвиняется в совершении одного оконченного умышленного преступления средней тяжести, а представитель потерпевшего утверждает, что подсудимый полностью возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный вред, принес извинения, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, против которого не возражают подсудимый и его защитник, подлежит удовлетворению, подсудимый освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Павлову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 1 бутылку виски марки «Ред Хакл» Шотландский купажированный объёмом 07, литра в силу ст. 81 УПК РФ хранящиеся при уголовном деле ( л.д. 31) в связи с отказом от их получения представителя потерпевшего - подлежат уничтожению.

         Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Дмитриеву С.А. в размере 1 100 рублей, и в судебном заседании за услуги адвоката Андреева А.Н. в сумме 1 650рублей, а всего в размере 2 750 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, суд полагает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, 76.2 УК РФ ст.ст. 25,132,316,317,254 УПК РФ, суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

          Ходатайство потерпевшего удовлетворить:

Освободить Павлова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело № 1-261/2018 в отношении Павлова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Павлову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 750 рублей - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бутылку <данные изъяты> 07, литра в силу ст. 81 УПК РФ- в связи с отказом от их получения представителя потерпевшего - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления Павлов И.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                                 Семенова Н.В.