Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2021 (12-1408/2020;) от 25.12.2020

Мировой судья Булаева О.Л. УИД 10MS0003-01-2020-005103-39

Судебный участок №3 г.Петрозаводска №12а-56/2021 (№12а-1408/2020)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

19 января 2021 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Стукана А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасанова Ф.И.о.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11 декабря 2020 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасанова Ф.И.о. за отсутствием состава административного правонарушения.

С таким постановлением не согласен инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Стукан А.А., в жалобе просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. Указывает, что инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не вызывался, что не позволило должностному лицу дать пояснения по делу. В судебном заседании были заслушаны лишь пояснения Гасанова Ф.И.о. и его защитника Поминова Н.Л., следовательно, мировой судья не смог оценить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, инспектором были разъяснены права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении, что не вошло в видеозапись фиксации совершения процессуальных действий в связи с отключенным переносным видеорегистратором. При ознакомлении с протоколом, видеозапись которая была изучена в судебном заседании, процессуальные права разъяснялись уже повторно. Каких-либо объяснений и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Гасанова Ф.И.о. не представил.

В судебном заседании защитник Гасанова Ф.И.о. Поминов Н.Л. просил жалобу отклонить, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Гасанов Ф.И.о. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административным правонарушением согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 11 октября 2020 г. Гасанову Ф.И.о. инкриминировалось то, что он 11 октября 2020 г. в 22 час. 00 мин. у дома <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, во встречном направлении, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

Рассмотрев составленный по делу протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Гасанова Ф.И.о. состава инкриминируемого правонарушения и прекратил производство на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При исследовании мировым судьей в судебном заседании представленных в материалы дела доказательств, обозрении представленной УМВД России по г. Петрозаводску видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий в отношении Гасанова Ф.И.о. было установлено, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску были разъяснены Гасанову Ф.И.о. только положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, однако права, предусмотренные положениями статьями 24.2, 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении Гасанову Ф.И.о. не разъяснялись, что является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что Гасанов В.И.о. не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту, а следовательно, признал протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей дважды вызывался в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля лейтенант полиции ФИО1. (л.д. 31, 46).

Статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку из материалов дела следует, что временем административного правонарушения является 11 октября 2020 г., то трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 11 января 2021 г.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Гасанова Ф.И.о. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Гасанова Ф.И.о. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова