Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6031/2014 ~ М-6018/2014 от 29.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Земскову АЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Земскову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., (Заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) предоставило ответчику кредит в размере 239 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 191 195 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 161 897 рублей 29 копеек, по процентам за пользование кредитом – 20 304 рубля 73 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита – 6 488 рублей 23 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 504 рубля 92 копейки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Котельникова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Земсков А.Е. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просила суд принять признание исковых требований.

Ответчику последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ст.196 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Земскова АЕ в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь