РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Кузнецовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Земскову АЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Земскову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., (Заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) предоставило ответчику кредит в размере 239 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 191 195 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 161 897 рублей 29 копеек, по процентам за пользование кредитом – 20 304 рубля 73 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита – 6 488 рублей 23 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 504 рубля 92 копейки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Котельникова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Земсков А.Е. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просила суд принять признание исковых требований.
Ответчику последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренных ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.4 ст.196 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Земскова АЕ в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь