ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г.Самара
Судья Кировского районного суда Мокеев А.В. с участием Антипова Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Антипова Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ул. нагорная, 141-59
УСТАНОВИЛ:
Антипов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, выражая неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, Антипов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Антипов В.А. в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина Антипова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.
Из объяснений Волкова А.С. и Белоусовой О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились у <адрес>, где видели, как Антипов В.А. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.
Согласно рапорту УУП ПП № ОП № УМВД России по <адрес> следует, что Антипов В.А. у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.
В соответствии с протоколом об административном задержании Антипов В.А. был задержан в ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Антипова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, поскольку он, находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, нарушая при этом общественный порядок и спокойствие граждан, противопоставляя таким образом себя, сложившимся в обществе правилам поведения в общественных местах.Вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Антипова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить Антипову В.А. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и не приведет к его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 55 ░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░