Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-210/2011 от 25.11.2011

АПЕЛЛЯЦИОHHOE ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №<адрес> поступило заявление ООО «ЭОС» о замене взыскателя в судебном приказе от 18.06.2009г. №, вынесенном мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с Самойловой Е.Г. в пользу ЗАО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя в судебном приказе от 18.06.2009г. № по заявлению ЗАО «Банк Р. С.» о взыскании с Самойловой Е.Г. задолженности по кредитному договору.

ООО «ЭОС» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным, т.к. судом нарушались нормы материального и процессуального права. В связи с чем, просит суд отменить определение мирового судьи и решить вопрос по существу, удовлетворив заявление о замене взыскателя.

Представитель ООО «ЭОС», Болдырев А.В., по доверенности, в судебном заседании поддержал жалобу, по изложенным в ней основанием в полном объеме.

Представители ЗАО «Банк Р. С.» и УФССП по <адрес> Самойлова Е.Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № от 18.06.2009г по гражданскому делу № о взыскании с Самойловой Е.Г. задолженности по кредитному договору.

24.08.2010г. между ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк уступает, а Цессионарий принимает права по имеющим просроченную задолженность договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения лицензии) Центрального банка российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счётах и вкладах ее прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» - кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а согласно ч.2 -для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если иное не предусмотрено законом или договором.

При перемене кредитора происходит одновременного и перевод долга, а в таких случаях нужно соблюдать нормы закона, относящиеся как к уступке права требования, так и переводу долга. Соответственно при уступке права требования кредитной организации другому лицу, данное лицо должно отвечать требованиям кредитной организации, т.е. иметь специальное разрешение (лицензию).

ЗАО «Банк Р. С.» является кредитной организацией.

Сведений о том, что ООО «ЭОС» является кредитной организацией и имеет специального разрешения (лицензии) мировому судье не представлено.

При обращении с заявлением о замене взыскателя ООО «ЭОС» не представлены устав организации, сведения о ее регистрации в налоговом органе, а также не полном объеме представлен договор уступки.

Кроме того, мировому судье не представлены сведения об исполнительном производстве: возбуждено ли исполнительное производство по судебному приказу №; у кого находится на исполнении; на какой стадии находится исполнительное производство.

Согласно реестру, приложенному к договору уступки права требования, банк уступил ООО «ЭОС» задолженность в меньшей сумме, чем указано в судебном приказе.

Анализируя обстоятельства дела, мировой судья правильно пришел к выводу, что в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о замене взыскателя в судебном приказе от 18.06.2009г. № по гражданскому делу № по заявлению ЗАО «Банк Р. С.» о взыскании с Самойловой Е.Г. задолженности по кредитному договору следует отказать.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> суд считает законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о замене взыскателя, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:            подпись            Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь