Приговор по делу № 1-77/2014-Д от 01.09.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово                    7 октября 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимой Хурамшиной Р.Г.,

защитника Сафарова Р.М.,, представившего удостоверение № и ордер,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Хурамшиной Р.Г., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хурамшина Р.Г., находясь в чулане дома <адрес>, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений убедившись, что ее преступных действий никто не видит, тайно похитила алюминиевую мясорубку стоимостью 174 рубля, металлический чайник со свистком стоимостью 190 рублей, устройство для закатывания банок стоимостью 89 рублей, металлическое оцинкованное ведро стоимостью 41 рубль, две металлические столовые ложки стоимостью одной ложки 27 рублей общей стоимостью 52 рубля, 15 металлических чайных ложек стоимостью одной ложки 27 рублей общей стоимостью 405 рублей, лапшерезку стоимостью 1352 рубля, алюминиевую мантоварку стоимостью 459 рублей, всего на общую сумму 2764 рубля, принадлежащие ФИО6, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Хурамшиной Р.Г., потерпевшей ФИО6 причинен значительный ущерб на общую сумму 2764 рубля.

В судебном заседании подсудимая Хурамшина Р.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснён, данное ходатайство она заявляла добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимую Хурамшину Р.Г., учитывая мнения потерпевшей ФИО6, защитника Сафарова Р.М., государственного обвинителя Файзуллина Ч.С. согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хурамшина Р.Г. обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Хурамшиной Р.Г. квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хурамшиной Р.Г. признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Подсудимая Хурамшина Р.Г. обратилась с явкой повинной, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия ею даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении Хурамшиной Р.Г. не имеется.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой Хурамшиной Р.Г. характеризующейся удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд в отношении подсудимой не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Хурамшину Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства алюминиевая фляга объемом 40 литров, кухонные ложки в количестве 17 штук, мясорубка, лапшерезка, мантоварка, ведро металлическое объемом 12 литров, закатывающее устройство, чайник вернуть потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Дуванский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья                        Нажипов А.Л.