Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2015 (2-1922/2014;) ~ М-1825/2014 от 18.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                     17 февраля 2015г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Артюнова <данные изъяты> к ГУ УПФ РФ в Кинель – Черкасском районе Самарской области о защите пенсионных прав,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что истец является пенсионером и получает трудовую пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату по инвалидности. В настоящее время пенсия исчислена из расчета страхового стажа 11 лет 3 месяца 22 дня. При назначении пенсии истцом не была предоставлена в ГУ УПФ РФ в Кинель – Черкасском районе Самарской области трудовая книжка в связи с утерей, были предоставлены архивные справки с колхоза «<данные изъяты>», однако в справках указана заработная плата не за весь год, в связи с чем, в стаж вошли те месяцы, по которым была начислена заработная плата. Не были включены периоды работы в качестве строителя: - ДД.ММ.ГГГГ которые просит суд включить в страховой стаж и вернуть необоснованно невыплаченную сумму пенсии с ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец Артюнов П.С. и его представитель Журавлева М.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержали в полном объеме, Артюнов П.С. пояснил, что факт работы в указанные периоды могут подтвердить свидетели, доводы, изложенные в иске, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Фарисей Ю.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве, приобщенном к материалам дела (<данные изъяты>), просила в иске отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны стран и безопасности государства.

Трудовые пенсии в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. исчисляются на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №№ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ. на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О страховых пенсиях».

Согласно раздела I Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. К уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ подтвержденная документами финансовых органов или справками архивных учреждений.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Разделом II вышеуказанного Постановления при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N №).

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части включения в страховой стаж следующих периодов работы:

С ДД.ММ.ГГГГ., поскольку факт трудовой деятельности в указанные периоды времени нашел свое подтверждение в судебном заседании в следующих исследованных судом доказательствах:

Пояснениях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, Ивановой, ФИО9, которые подтвердили, что много лет Арутюнов П.С. строил на территории <адрес> в колхозе «<данные изъяты> в <адрес> различные объекты, включая жилые дома, хозяйственные постройки для колхоза, школы. В процессе работы оформлялись договора строительного подряда, по окончании работ составлялись акта приемки, иногда заработная плата выплачивалась Арутюнову П.С. после сбора и реализации урожая колхозом. В ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» произошел пожар, документы архива были частично уничтожены;

Расчетной ведомостью по страховым взносам в ПФ РФ за ДД.ММ.ГГГГ и пояснительными записками к индивидуальным сведениям о стаже и заработке за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, объяснительными записками о расхождениях между содержанием индивидуальных сведений о заработке и расчетной ведомостью по страховым взноса в ПФ РФ за ДД.ММ.ГГГГ.г. (<данные изъяты>),

Решением Борского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым с колхоза «Россия» в пользу Арутюнова П.С. взыскана заработная плата в размере <данные изъяты> и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л<данные изъяты>).

Факт пожара в ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Россия» подтвержден главой сельского поселения <адрес> ФИО10 (<данные изъяты>), свидетелем ФИО9, который в период работы в колхозе «Россия» работал главным бухгалтером, оснований сомневаться в данном обстоятельстве у суда не имеется.

Суд признает указанные доказательства допустимыми, достаточными для удовлетворения требований истца в части включения в страховой стаж вышеперечисленных периодов работы.

В остальной части требований суд истцу отказывает, поскольку одни пояснения свидетелей, не могут служить основанием для включения периодов в страховой стаж, поскольку истцом и его представителем не предоставлено доказательств того, что не предоставление сведений невозможно по причинам, связанным со стихийным бедствием и т.п., а также в связи с небрежным хранением работодателем документов. Судом повторно истребованы архивный документы относительно трудовой деятельности Арутюнова П.С., ответчиком периоды работы, которые подтверждены истребованными документами включены в страховой стаж, другие периоды работы не нашли своего подтверждения в исследованных судом доказательствах (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Арутюнова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Включить Арутюнову <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ в Кинель – Черкасском районе Самарской области выплатить Арутюнову <данные изъяты> невыплаченную сумму пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>