Определение по делу № 2-343/2015 ~ М-3624/2014 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-343/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Свои требования мотивировало тем, что 19.05.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по управлением Беловинцева А.Н., и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, нарушившего ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был застрахован по риску «КАСКО» в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО была застрахована в СК «Югория», которая перечислила по данному страховому случаю ООО «СК «Согласие» <данные изъяты>.

1.10.2012 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков в добровольном порядке, которая была оставлена им без ответа.

Поскольку разрешить в добровольном порядке возникший спор не представилось возможным ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Тульской области выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Третьи лица – Карабанов Ю.М., Беловинцев А.Н., ОАО «ГСК «Югория», привлеченные к участию в деле определением суда от 15.01.2015 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из материалов дела следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

С исковым заявлением к ФИО ООО «СК «Согласие» обратилось в суд 12.01.2015 года, то есть после смерти ответчика.

При таких обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу №2-343/2015 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-343/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ он вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам ФИО, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья