Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2021 ~ М-2388/2021 от 24.05.2021

Дело №2-3087/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                                           «29» сентября 2021 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова Романа Сергеевича к Пугачеву Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бойков Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Пугачеву Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ года он, Бойков Роман Сергеевич передал в долг Пугачеву Сергею Викторович денежные средства по расписке в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Должник обязался вернуть данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего момента я их так и не получил. В обеспечение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ г. ТС марки №, № года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия в адрес Пугачева С. В с требованием о возврате задолженности по договору в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. На момент подачи настоящего искового заявления Ответчик денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 300 000 (триста тысяч) рублей не возвращены. В обеспечение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. было предоставлено следующее имущество: ТС марки №, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №. Согласно п.6.2 Договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ г.: «Обращение взыскания на Имущество, переданное Залогодержателю в залог, осуществляется в судебном порядке или без обращения в суд в порядке, установленном соглашением Сторон о порядке обращения взыскания на заложенное Имущество и его реализации, заключенным после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога». Согласно п. 2.8. договора от ДД.ММ.ГГГГ г. стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Ответчик не исполнил свои обязательства в досудебном порядке, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд. Просит взыскать с Пугачева Сергея Викторовича в пользу Бойко Романа Сергеевича задолженности по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и госпошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество до Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ г., ТС марки №, № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства №

Истец Бойков Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просила в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Пугачев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, его представитель по доверенности Федорова О.Ю. просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Бойкова Романа Сергеевича к Пугачеву Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении и учитывая тот факт, что представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, не возражала против его удовлетворения, суд считает исковые требования Бойкова Романа Сергеевича к Пугачеву Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░ ░░░░░ №, № ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                                                              ░░░░░░░░░-