Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2013 от 31.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года                                                        пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пиваева А.М.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Кучма А.П.

Адвоката Рахмукова М.Ш., предоставившего удостоверение № от 03.02.2010 года и ордер № 164 от 15 августа 2013 года;

Адвоката Варданян Р.С., предоставившего удостоверение № от 30 июля 2007 года и ордер № 3 от 15 августа 2013 года;

подсудимых : Ашайкина В.И., Машкова В.М.

Потерпевших: ФИО1, ФИО2

при секретаре: Авдеевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия уголовное дело по обвинению:

АШАЙКИНА В.И. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, жителя <Адрес>, гражданина ..., образование ..., ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ;

МАШКОВА В.М. __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина ..., образование ..., ..., ранее судимого:

1. По приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2013 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к одному году ограничения свободы, с установлением на него ограничений;

- по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Машкову В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания в отношении Машкова В.М. считать условной, с испытательным сроком на 3 ( три ) года.

Обязать Машкова В.М. не покидать постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

2. По приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2013 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 03 апреля 2013 года отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 03 апреля 2013 года и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л :

Ашайкин В.И. и Машков В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

19 июня 2013 года, примерно в 04 часа 50 минут Ашайкин В.И. совместно с Машковым В.М. находился во дворе дома, расположенного по адресу: <Адрес>, где Ашайкин В.И. предложил Машкову В.М. совершить кражу тачки марки "Техпром" и поливочного шланга с неогороженной территории, стоящегося дома ФИО1, расположенного по адресу: <Адрес>, на что Машков В.М. согласился.

Таким образом, 19 июня 2013 года, примерно в 04 часа 50 минут во дворе дома, расположенного по адресу: <Адрес> между Ашайкиным В.И. и Машковым В.М. состоялся преступный сговор, направленный на совершение кражи тачки марки "Техпром" и поливочного шланга с неогороженной территории, строящегося дома, расположенного по адресу: <Адрес>, принадлежащего ФИО1.

После этого Ашайкин В.И. и Машков В.М., движимые корыстными побуждениями, реализуя ранее совместно задуманный преступный умысел, по ранее достигнутой преступной договоренности, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, направились к неогороженной территории указанного строящегося дома.

Подойдя к данной территории, расположенной по адресу: <Адрес> между домами № и №, Ашайкин В.И. и Машков В.М., убедившись в тайности совершаемых ими действий, путем свободного доступа зашли на неогороженную территорию строящегося дома ФИО1, откуда совершили кражу тачки марки "Техпром", стоимостью 1850 рублей и поливочного шланга в комплекте с краном, стоимостью 430 рублей, с которыми с места преступления скрылись, получив тем самым, реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кражей тачки марки "Техпром", стоимостью 1850 рублей и поливочного шланга длиной 25 метров марки 5/8 в комплекте с краном, стоимостью 430 рублей Ашайкин В.И. и Машков В.М. причинили ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 2280 рублей.

Ашайкин В.И., кроме того, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

19 июня 2013 года, примерно в 08 часов 00 минут Ашайкин В.И., находился на рабочем месте на пилораме, расположенной в ангаре возле дома по адресу: <Адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2. Находясь в ангаре Ашайкин В.И. увидел, что возле пилорамы лежит сварочный аппарат инверторной марки "Ресанта 250". В этот момент у Ашайкина В.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сварочного аппарата инверторного, марки "Ресанта 250", стоимостью 5100 рублей.

Далее, Ашайкин В.И., движимый корыстными побуждениями, реализуя ранее задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, зная о том, что в помещении ангара кроме него никого нет, убедившись в тайности совершаемых им действий, с ангара совершил кражу сварочного аппарата инверторного марки "Ресанта 250", стоимостью 5100 рублей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Кражей сварочного аппарата инверторного марки "Ресанта 250", Ашайкин В.И. причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

Содеянное подсудимым Ашайкиным В.И. квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Ашайкин В.И. в присутствии защитника - адвоката Кильдишевой З.И. в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимым Ашайкиным В.И. было полностью поддержано в судебном заседании, где, признав вину в полном объеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство им сделано добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Варданян Р.С., защищающий интересы подсудимого Ашайкина В.И. в судебном заседании, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство его подзащитным сделано добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство подсудимого, просили суд ходатайство подсудимого Ашайкина В.И. удовлетворить, согласны с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кучма А.П. просил суд ходатайство подсудимого Ашайкина В.И. удовлетворить, согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для постановления в отношении подсудимого Ашайкина В.И. приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ашайкиным В.И. совершены преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о постановлении в отношении Ашайкина В.И. обвинительного приговора по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, а также по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное подсудимым Машковым В.М. квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Машков В.М. в присутствии защитника - адвоката Рахмукова М.Ш. в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимым Машковым В.М. было полностью поддержано в судебном заседании, где, признав вину в полном объеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство им сделано добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Рахмуков М.Ш. защищающий интересы подсудимого Машкова В.М. в судебном заседании, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство его подзащитным сделано добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого, просил суд ходатайство подсудимого Машкова В.М. удовлетворить, согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кучма А.П. просил суд ходатайство подсудимого Машкова В.М. удовлетворить, согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для постановления в отношении подсудимого Машкова В.М. приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Машковым В.М. совершено преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о постановлении в отношении Машкова В.М. обвинительного приговора по п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Ашайкину В.И. и Машкову В.М. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ашайкину В.И. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность его, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, то, что в стадии предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, то, что тяжких последствий от содеянного не наступило, все похищенное им выдано в добровольном порядке.

Смягчающими его наказание обстоятельствами в силу ст. 61 ч. 1. п. " и" УК Российской Федерации, суд находит его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в том, что как следует из материалов уголовного дела, он признал свою вину в содеянном, дал чистосердечные признательные показания, где он дал информацию, до того неизвестную следствию, помогал в проведении следственных действий. И все это им было сделано в добровольном порядке, в связи чем, суд находит необходимым назначить ему меру наказания с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и или "к" частей первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ашайкину В.И. суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и в силу ст. 6 УК РФ принцип справедливости и соразмерности назначенного наказания.

При наличии данных обстоятельств, суд считает по п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимым назначить подсудимому Ашайкину В.И. меру наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его удовлетворительной характеристики по месту жительства, с учетом его чистосердечного раскаяния в содеянном, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд приводят к такому выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и что меру наказания ему, возможно, назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условную, что отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу ст. 56 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В судебном заседании установлено, что Ашайкин В.И. ранее не судим, следовательно, с учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, с учетом требований ст. 56 УК РФ в ред. ФЗ № 420- ФЗ от 07.12.2011 года, из альтернативы наказаний, предусмотренной ст. 158 ч. 1 УК РФ, необходимым меру наказания Ашайкину В.И. назначить не связанную с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого Ашайкина В.И., с учетом того, что он не имеет постоянной работы, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи 158 ч. 2 п."а " УК РФ, подсудимому Ашайкину В.И. не назначать.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренную ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ в отношении подсудимого по данному приговору на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания подсудимому Машкову В.М. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность его, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, по месту последнего места учебы характеризуется отрицательно, в течении года он привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что на учете у психиатра и нарколога по месту жительства он не состоит, то, что наблюдался у врача психиатра ГБУЗ РМ "Торбеевская ЦРБ", то есть имеет заболевание. Вместе с тем, согласно заключению №285 от 09.07.2013 года Машков В.М. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствуется ими в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Таким образом, состояние вменяемости Машкова В.М. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у суда сомнений не вызывает.

Судом также учитывается то, что в стадии предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается, то, что тяжких последствий от содеянного не наступило.

Смягчающим его наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч. 1. п. " и" УК Российской Федерации, суд находит его активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в том, что как следует из материалов уголовного дела, сразу же после его задержания, он признал свою вину в содеянном, дал чистосердечные признательные показания, где он дал информацию, до того неизвестную следствию, помогал в проведении следственных действий. И все это им было сделано в добровольном порядке, в связи чем, суд находит необходимым назначить ему меру наказания с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

Рецидива преступлений в действиях подсудимого Машкова В.М. не имеется, поскольку по приговору Зубово-Полянского районного суда от 03 апреля 2013 года он осужден как несовершеннолетний, и к условной мере наказания, что в силу ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступления не учитывается.

При определении вида и меры наказания подсудимому Машкову В.М. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и в силу ст. 6 УК РФ принцип справедливости и соразмерности назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом материального положения подсудимого Машкова В.М., с учетом того, что он не имеет постоянной работы, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи 158 ч. 2 п."а " УК РФ, подсудимому Машкову В.М. не назначать.

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, степени тяжести, совершенного подсудимым преступления,     суд находит, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении подсудимого Машкова В.М. могут быть достигнуты лишь при назначении ему меры наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и или "к" частей первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого Машкова В.М. при назначении ему меры наказания ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ суд не находит, поскольку данная мера наказания не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а поэтому ему суд назначает меру наказание, связанное с лишением св░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░. 58 ░. 1 ░. "░" ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ № 420-░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. "░" ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307- 309 ░░░ ░░, ░░. 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. " ░" ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ( ░░░ ) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1(░░░░ ) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ 20 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░ 12 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2013░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░