Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2015 ~ М-338/2015 от 16.03.2015

Дело №2-381/3-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя истца Головня Т.Г. по доверенности Башкатова Н.Н.,

ответчика Белоусова В.Ю.,

третьего лица Белоусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО2 по доверенности Башкатова Николая Николаевича к Белоусову Владимиру Юрьевичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Представитель Головня Т.Г. по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Белоусову В.Ю. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что жилое помещение - трехкомнатная квартира общей площадью 56,7 кв.м., жилой площадью 37,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес>, находится в муниципальной собственности <адрес>.

05.01.2004г. в отношении данной квартиры ФИО2, выступающей в качестве основного квартиросъемщика (нанимателя), с комитетом ЖКХ г. Курска был заключен договор социального найма жилого помещения №6936. Согласно приложению 2 к договору, в квартире постоянно проживают ФИО2, жена ее племянника ФИО7 и ее дочь ФИО8

23.07.2007г. Белоусова Е.А. умерла.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства Головня Т.Г. и ее внучатая племянница Белоусова Т.В.

Белоусова Т.В. несколько лет назад, забрав свои вещи, выехала из спорной квартиры и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, в спорной квартире расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, фактически проживает ее племянник Белоусов В.Ю.

В связи с объективными обстоятельствами Головня Т.Г. была вынуждена временно уехать на другое место жительства в Адыгею, однако от права проживания в спорной квартире она никогда не отказывалась, состоит на регистрационном учете по месту жительства в этой квартире, лицевой счет на квартиру открыт на ее имя, в квартире имеются ее вещи.

В настоящее время Головня Т.Г. решила вернуться проживать в спорную квартиру, однако ответчик Белоусов В.Ю. ей в этом препятствует, в квартиру Головня Т.Г. не пускает, ключи от входной двери выдать отказывается.

Просит вселить ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, устранить препятствия со стороны ФИО4 в пользовании вышеуказанной квартирой, обязав ФИО4 передать ФИО2 ключи от входной двери в квартиру.

    В ходе рассмотрения дела 07.04.2015г. Белоусов В.Ю. и Белоусова Т.В. предъявили к Головня Т.Г. встречный иск о признании Головня Т.Г. утратившей права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>-а по <адрес>.

Истец Головня Т.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца Головня Т.Г. по доверенности Башкатов Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, не настаивал на взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в пользу истца.     Ответчик Белоусов В.Ю. в судебном заседании исковые требования Головня Т.Г. признал в полном объеме, свой встречный иск к Головня Т.Г. о признании утратившей права пользования жилым помещением не поддержал, просил производство по нему не проводить, в подтверждение чего представил суду письменные заявления.

    Третье лицо Белоусова Т.В. в судебном заседании не возражала против исковых требований Головня Т.Г., также не возражала против признания иска Белоусовым В.Ю., свой встречный иск к Головня Т.Г. о признании утратившей права пользования жилым помещением не поддержала, просила производство по нему не проводить, в подтверждение чего представила суду письменное заявление.

    Представитель третьего лица Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику ФИО4 разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Головня Татьяны Георгиевны удовлетворить.

Вселить Головня Татьяну Георгиевну в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Устранить препятствия со стороны ФИО4 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязав ФИО4 передать ФИО2 ключи от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска со дня вынесения.

    Судья                                    ФИО10