Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2021 ~ М-275/2021 от 01.02.2021

63RS0007-01-2021-000462-48

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                             26 апреля 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца – Будайбекова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шашкиной М. С. к Власенко Е. В. о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Шашкина М.С. обратилась в суд с иском к Власенко Е.В. о взыскании расходов на погребение.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер В., истец и ответчик являются его наследниками, приняли наследство в виде дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Истцом понесены расходы на похороны В.

В частности, были оплачены расходы на погребение на общую сумму 147 500 руб., в том числе гроб - 76 000 руб., крест малый на крышку гроба – 1000 руб., крест – 5000 руб., табличка – 1500 руб., набор – 2500 руб., подушка (2шт. по 400 руб.) – 800 руб., покрывало – 3200 руб., венок – 4700 руб., траурные ленты – 900 руб., бригада на вынос и захоронение – 11 000 руб., услуга по вызову агента ритуальных услуг – 9 500 руб., катафалк – 17 000 руб., доставка к моргу - 3500 руб.

Компенсация на погребение фонда социального страхования составила 6 124,84 руб.

Также были понесены расходы на оценку наследственного имущества в общем размере 45 000 руб.

Ответчик расходов на погребение В. и оценку наследственного имущества не несла.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с Власенко Е.В. расходы на погребение в размере 70 687,58 руб., расходы на оценку стоимости наследственного имущества в размере 22 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Будайбеков М.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Власенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Кынтиков М.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шашкиной В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шашкова М.С. (супруга) и Власенко Е.В. (дочь) являются наследниками по закону первой очереди, обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти В., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Кынтиковым М.В.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Д., истец оплатила ритуальные принадлежности, в том числе гроб, крест, табличку, венок, услуги работников ритуальной службы, бригаду на вынос, автотранспортные услуги (доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения), услуги катафального транспорта в общей сумме 147 500 руб., в квитанции указаны фамилия и имя умершего В., дата его смерти. Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для подтверждения несения истцом расходов в указанных суммах, а также о том, что данные расходы являются необходимыми расходами на достойные похороны усопшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом документально подтверждено несение расходов на погребение В. При этом из материалов дела следует, что Шашкина М.С. получила пособие Фонда социального страхования РФ на погребение в размере 6 124,84 руб.

Таким образом, сумма подтвержденных документально расходов на достойные похороны превышает сумму полученного истцом пособия на погребение и составляет 141 375,16 руб. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию в качестве компенсации сумма в размере 70 687,58 руб.

Кроме того, в целях оформления наследственных прав истцом понесены расходы в общем размере 45 000 руб. на определение стоимости наследственного имущества, что подтверждается договорами с ООО СБД «Эскорт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. и АНО «Судебно-экспертный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

В соответствии со ст. 1172 ГК РФ по заявлению, в том числе, наследников должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Оценка наследственного имущества производится для определения размера государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расходы на определение стоимости наследственного имущества являлись необходимыми и целесообразными и понесены истцом в целях оформления наследственных прав не только истца, но и ответчика, половина суммы данных расходов (22 500 руб.) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Взыскиваемые суммы не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего к Власенко Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возмещении половины расходов на погребение и расходов на оценку наследственного имущества. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Шашкиной М.С. заявлены к взысканию судебные расходы, а именно почтовые расходы в общем размере 500 руб. на отправку ответчику претензии и иска, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Также с Власенко Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 3 050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шашкиной М. С. удовлетворить.

Взыскать с Власенко Е. В. в пользу Шашкиной М. С. расходы на погребение в размере 70 687,58 руб., расходы на оценку стоимости наследственного имущества в размере 22 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., а всего 96 737 (девяносто шесть тысяч семьсот тридцать семь) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.04.2021 г.

Судья /подпись/      Е.А. Андреева