Дело № 2-592/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2017 года |
г. Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бахаревой И.В.,
при секретаре Кузьма Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Чубукову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее- ПАО «РОСБАНК») обратиось в суд с иском к Чубукову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание по извещению не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался путём направления судебной повестки, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям, представленным УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Чубуков Е.С. с 22.08.2017 зарегистрирован по адресу: ....
Таким образом, дело принято к производству Оленегорского городского суда с нарушением правил подсудности. Оснований для применения иных правил подсудности, предусмотренных главой 3 Гражданского процессуального кодекс РФ не имеется.
С учетом изложенного, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, по месту жительства ответчика Чубукова Е.С.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░