Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2016 ~ М-549/2016 от 27.06.2016

Дело № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2016 год город Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Утюшевой Т.Л.,

при секретаре Талдиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомутова Михаила Сергеевича к Шулико Виктору Анатольевичу о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хомутов М.С. обратился в суд с иском Шулико В.А. о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование которого указал, что 13 августа 2015 года он передал ответчику Шулико В.А. в долг денежные средства в сумме 25000 рублей и 200000 рублей на срок до 13 декабря 2015 года. По настоящее время денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика Шулико В.А. в его пользу денежные средства в сумме: основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ-200000 рублей.

Истец Хомутов М.С. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Суд, огласив исковое заявление и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Хомутова М.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющихся в материалах дела расписок (л.д.7,8) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шулико В.А. получил в долг от Хомутова М.С. по одной расписке 25000 рублей по другой 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма долга Шулико В.А. перед Хомутовым М.С. составляет 225000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шулико Виктора Анатольевича в пользу Хомутова Михаила Сергеевича задолженность по договорам займа в сумме 225000 рублей.

Взыскать с Шулико Виктора Анатольевича в пользу Хомутова Михаила Сергеевича государственную пошлину в размере 5450 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения ( ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Т.Л. Утюшева