Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2020 ~ М-2026/2020 от 15.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09.07.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего             Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/20 по исковому заявлению Рожковой Н.О. к Еремеевой Е.А., Артемьевой О.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире, с участием третьего лица – нотариуса г. Самары Яровиковой Л.П.,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Н.О. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Еремеевой Е.А., Артемьевой О.А., в котором просила суд установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери- ФИО2, умершей дата, также отца- ФИО3, умершего дата; признать за ней право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной адресу: адрес порядке наследования после смерти ФИО2, умершей дата; признать за ней право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной адресу: адрес порядке наследования после смерти ФИО3, умершего дата; признать за ней право собственности *** квартиры, расположенной по адресу: адрес порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственницей 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, другими сособственниками данной квартиры являлись: её мама -ФИО2, её папа -ФИО3, а также являются ее дочери -ФИО4 и ФИО5 (по 1/5 доле каждый). Указанную квартиру они приобрели в собственность в порядке приватизации на основании договора от дата. Договор зарегистрирован дата в книге 33, реестр 367 в Самарском областном отделении Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». дата умерла ФИО2, завещание она не оставила. Наследниками по закону после ее смерти являлись она и её папа ФИО3 После смерти мамы она не обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, так как не знала о необходимости этого, думала, что делать это необязательно, так как вся семья продолжала проживать в указанной квартире и были зарегистрированы в ней, оплачивали коммунальные услуги. дата умер её папа -ФИО3. Завещания он не оставил. После его смерти наследником его имущества по закону является истец. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась по той же причине. После смерти родителей она фактически приняла наследственное имущество, пользовалась всей квартирой, оплачивала ее содержание, пользовалась личными вещами, мебелью, посудой, предметами домашней обстановки. В настоящее время она не может обратиться к нотариусу для оформления наследства, поскольку помимо пропуска срока обращения к нотариусу у неё также отсутствуют все необходимые документы, подтверждающие право собственности на квартиру, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства. С учетом того, что после смерти своих родителей она приняла наследство по 1/5 доли квартиры после каждого из них, то в настоящее время за ней должно быть признано право собственности на 2/5 доли указанной квартиры в порядке наследования, а с учетом 1/5 принадлежащей ей доли квартиры - на 3/5 долей. Ответчикам принадлежит по 1/5 доли квартиры, которые она не оспаривает.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Департамент управления имуществом г.о Самары.

В судебном заседании истец -ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г. ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик -Еремеева Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик -Артемьева О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – нотариус г. Самары Яровикова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что на основании договора о передачи квартир в собственность граждан №... от дата, заключенного между АООТ «Шар» и ФИО3, передана в совместную собственность ФИО3, ФИО2, Рожковой Н.О., ФИО10, ФИО11 двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, 12-32.

Согласно свидетельству о рождении II-ШД №... ФИО12 (истец) является дочерью ФИО3 и ФИО2

Установлено, что после заключения брака дата истцу присвоена фамилия «Рожкова», что подтверждается свидетельством о заключении брака *** №....

Из материалов дела следует, что дата умерла мать истца -ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти *** №...; дата умер отец истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти *** №....

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за ФИО15 (ФИО14, Павловской) Н.О. зарегистрировано дата право собственности на адрес по старому порядку.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от дата в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: адрес

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять установленными законом в норме статьей 1153 ГК РФ способами принятия наследства. Срок принятия наследства, в силу нормы статьи 1154 ГК РФ, установлен в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из ответа нотариуса ФИО9, представленного на запрос суда, следует, что в её производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО2 дата; в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился: супруг ФИО3, дочь Рожкова н.О., дата г.р., наследственное дело было окончено производством дата. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства супругу умершей ФИО3, дата г.р. Наследственное дело после смерти ФИО3, умершего дата, в её производстве отсутствует.

В представленных материалах наследственного дела имеется заявление ФИО6 об отказе от причитающейся доли наследства после умершей ФИО2

Как установлено в судебном заседании, Рожкова Н.О. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3, поскольку ей оплачивались коммунальные услуги по спорному жилому помещению, что подтверждают представленные в материалы дела квитанции на оплату таких услуг.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что право собственности не было зарегистрировано за наследодателями ФИО2, ФИО3 в установленном законом порядке.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рожковой Н.О. об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца – ФИО3, умершего дата. и признании за ней права собственности на 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, в том числе: на *** доли, принадлежавшую ФИО3, и на 1/5 доли, унаследованную ФИО3 после смерти ФИО2, умершей дата.

Истцом также заявлены требования о признании за ней права собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке приватизации.

Вместе с тем, доказательств наличия препятствий в регистрации за истцом права собственности на принадлежащую долю в данном жилом помещении в дело представлено, в связи с чем, суд оставляет в указанной части исковые требования Рожковой Н.О. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рожковой Н.О. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Рожковой Н.О. после смерти отца- ФИО3, умершего дата.

Признать за Рожковой Н.О. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в том числе: на *** доли, принадлежавшую ФИО3, умершему ***., и на 1/5 доли, унаследованную ФИО3 после смерти ФИО2, умершей дата.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2020 года.

Судья /подпись/ Е.А. Митина