Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-110/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                     г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Сергеевой Светлане Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 филиал ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сергеевой С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч.: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой С.В. на основании кредитного договора № был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного Договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства Заемщиком получены, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с указанным договором погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако эти условия договора не выполняются, ежемесячная оплата не производится, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором предусматривалось, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В адрес Заемщика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергеева С.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.5-8).

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику Сергеевой С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В подтверждение указанных обстоятельств истцом в суд предоставлен кредитный договор, расчет предъявленной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кредитным договором предусматривается, что за несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, по дату погашения просроченной задолженности. (п.3.3).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, своевременно и в полном объеме платежи не вносит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты>., в т.ч.: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Не уплатив добровольно банку указанные денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств, свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд соглашается.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых с даты предоставления кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), т.е. за весь фактический срок пользования кредитом (п. 1.1, п. 3.2.1 договора).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга. При определении даты, с которой подлежат начислению названные проценты, суд исходит из того, что истцом расчет задолженности представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 14-16).

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Доказательств для другого вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежащая возмещению ответчиком государственная пошлина составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сергеевой Светланой Васильевной.

Взыскать с Сергеевой Светланы Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сергеевой Светланы Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного решения суда в законную силу.

Ответчик Сергеева Светлана Васильевна, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в Родниковский районный суд Ивановской области в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись     Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено 04.03.2015 года.

Судья Н.А.Созинова