Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2013 ~ М-431/2013 от 18.07.2013

Гр. дело № 2-506/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 года     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Бударагиной Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина А.С. к Лупандину А.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара в кредит в размере ..., пени за просрочку исполнения обязательства в размере ... и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.12.2012 между ним, являющимся индивидуальным предпринимателем, и Лупандиным А.Л. был заключен договор купли-продажи товара в кредит (далее - Договор), по которому ответчик приобрел телевизор LED LG 47LS560T стоимостью ..., AV ресивер PIONEER VSX-322K стоимостью ..., подставку под ТВ Just Racks JRC 1051 стоимостью ..., акустическую систему BOSTON ACOUSTICS CS 260 II Black стоимостью .... Общая стоимость товара составила .... Согласно вышеуказанному Договору ответчик в момент заключения договора оплатил .... Оставшуюся сумму, в соответствии с п. 4 Договора, ответчик обязывался платить частями по ... ежемесячно до 22-го числа каждого месяца, начиная с 22.01.2013 года по 22.10.2013, последний платеж – 22.11.2013 года в сумме .... Однако, ни одного платежа ответчик не внес.

Истец о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с частью 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании согласно пункту 1 Договора купли-продажи товара в кредит № БА-41740 от 22.12.2012 индивидуальный предприниматель Бородин А.С. продал Лупандину А.Л. телевизор LED LG 47LS560T стоимостью ..., AV ресивер PIONEER VSX-322K стоимостью ..., подставку под ТВ Just Racks JRC 1051 стоимостью ..., акустическую систему BOSTON ACOUSTICS CS 260 II Black стоимостью .... Согласно п. 3 Договора и имеющихся в материалах дела приходных кассовых ордеров от 22.12.2013 ответчик в момент заключения договора оплатил ....

Из пункта 4 Договора, определяющего сроки погашения оставшейся суммы, следует, что договор предполагает оплату товара в рассрочку, что не противоречит статьям 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как следует из пункта 5.2 Договора, в случае просрочки оплаты Покупателем оставшейся суммы, он уплачивает пени в размере 2% за каждый день просрочки, в связи с чем применимы условия Договора, а не положения ст. 395 ГК РФ, указывающей на то, что положения данной статьи не применяются, если иной размер процентов установлен договором.

Согласно представленному расчёту, сумма пени за просрочку исполнения обязательств за период с 22.01.2013 по 15.07.2013 составляет ...

Представленный истцом расчёт задолженности является обоснованным, поскольку он составлен, исходя из договора, и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в заявленном истцом размере - ... и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме ..., а всего ....

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленного истцом платежного поручения №... от 10.07.2013 года следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ..., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бородина А.С. к Лупандину А.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит удовлетворить.

Взыскать с Лупандина А.Л. в пользу Бородина А.С. задолженность по договору купли-продажи товара в кредит в сумме ..., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме ... и судебные расходы в размере ..., а всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение одного месяца.

    Судья      Т. Ю. Тычинская