Решение по делу № 1-7/2012 от 09.02.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 09 февраля 2012г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Скородумовой Е.А.,подсудимого Дунаев Е.А.1,

защитника адвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей Ислентьева Н.А.1,

при секретаре судебного заседания Хариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Дунаев Е.А.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, инвалида 3 группы, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА4> Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного по отбытию наказания из ОВ-94/5 <ДАТА>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

            Согласно предъявленного обвинения, 10 ноября 2011 года около 18.20 час. Дунаев Е.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Ислентьева Н.А.1, в ходе которой у него возник прямой умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания слов угрозы убийством и нанесение побоев.

            Реализуя преступный умысел, Дунаев Е.А., используя физическое превосходство, в ходе ссоры, удерживая в правой руке нож, подошел на близкое расстояние к Ислентьевой Н.А. и, размахивая им перед лицом последней высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», причинив рану в области верхней фаланги указательного пальца левой руки, и одну рану в области наружной поверхности левой руки. Затем с целью причинения физической боли Ислентьевой Н.А., умышленно кулаком правой руки нанес ей не менее четырех ударов в область груди и один удар в область правой скулы, отчего Ислентьева Н.А. упала на пол, ударившись головой о стену, причинив таким образом, последней физическую боль.

            В сложившейся ситуации Ислентьева Н.А.1, видя, что Дунаев Е.А.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая его физическое превосходство, с учетом демонстрации и применения ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

В судебном заседании подсудимый Дунаев Е.А.1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч. 1 УК РФ квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; ст. 116 ч. 1 УК РФ квалифицируемое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

            Судом выяснено, что ходатайство подсудимым Дунаев Е.А.1 заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Адвокат Юрченко Ю.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ислентьева Н.А.1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Дунаев Е.А.1     осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился Дунаев Е.А.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

            В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого Дунаев Е.А.1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 41), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА7> (л.д. 42-43), копия приговора Железнодорожного районного народного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА8> (л.д. 44-46), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА9> (л.д. 47-51), сведения с республиканского наркологического диспансера, о том, что подсудимый состоит на учете с диагнозом: «синдром зависимости от наркотических веществ группы опия» (л.д. 52), сведения республиканского психоневрологического диспансера, о том, что подсудимый на учете не значится (л.д. 53), справка-характеристика УУМ ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, из которой следует, что подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства в связи со злоупотреблением спиртным (л.д. 46).

            Действия подсудимого Дунаев Е.А.1 суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

   При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, посредственно характеризующегося по месту жительства, в связи со злоупотреблением спиртным;  обстоятельства, смягчающие наказание, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой  срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, о чем свидетельствует наличие инвалидности 3 группы.

            В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Судом также учтено, что действующая редакция ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) улучшает положение в части назначения наказания подсудимому, поскольку санкция действующей редакции ст. 119 ч. 1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ на срок до 480 час., без указания нижнего предела.

Кроме того, действующая редакция ст. 116 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) также улучшает положение в части назначения наказания подсудимому, поскольку санкция действующей ст. 116 ч. 1 УК РФ предусматривает назначение обязательных работ на срок до 360 час., без указания нижнего предела.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Преступление Дунаевым Е.А. совершено 10 ноября 2011г., учитывая требования ч. 1 ст. 10 УК РФ, подлежит применению уголовный закон в действующей редакции.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая состояние здоровья подсудимого, о чем свидетельствует наличие инвалидности 3 группы, суд считает возможным назначить наказание условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ - подлежит уничтожению по вступлению в законную силу настоящего приговора.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии  со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката  Юрченко Ю.М. за один день участия в судебном заседании в связи с защитой интересов подсудимого Дунаева Е.А. по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом в сумме 447,57 руб. следует отнести за счет бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 322 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Дунаев Е.А.1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), ст. 116 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) и назначить ему наказание по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; по ст.116 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок - два года, обязав Дунаев Е.А.1 встать на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно являться в орган, исполняющий наказание по месту жительства для отчета о своем поведении.

            Меру пресечения в отношении Дунаев Е.А.1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить по вступлению в законную силу настоящего приговора.

            Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                              Сахинова Л.Рp>