Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-568/2019 ~ М-3778/2019 от 20.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» к Голяйкина М.И. в лице законного представителя Голяйкин И.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16.03.2017г. по 31.07.2019г. в размере 95 557 руб. 86 коп., пени за период с 11.04.2017г. по 31.07.2019г. в размере 16 404 руб. 38 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3439 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в размере 111 962 руб. 24 коп., государственной пошлины в размере 3439 руб. 24 коп. Учитывая, что размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика не превышает 500 000 руб., доказательства, подтверждающие наличие спора о праве, не представлены, суд полагает, что исковое заявление подлежит возврату.

Возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23, 121-122,135 ГПК РФ, судья,

Определил:

Исковое заявление ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» к Голяйкина М.И. в лице законного представителя Голяйкин И.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: