Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7491/2017 ~ М-6433/2017 от 01.08.2017

                                                           Дело № 2-7491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                            Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ужвий Наталии Васильевны к Пашоян Рубену Телмановичу о взыскании долга по договору займа,

                        УСТАНОВИЛ:

    Ужвий Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пашоян Р.Т. о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа в размере 250 000 руб. 00 коп.

         Свои требования истица мотивирует тем, что 31.05.2017 года передала ответчику в долг 500 000 руб. 00 коп. на срок до 15.06.2017 года. Поскольку денежные средства не возвращены, истица вынуждена обратиться в суд.

    Истица в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

           Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился.

          Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, Пашоян Р.Т. по договору займа от 31.05.2017 года взял у Ужвий Н.В. денежную сумму в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок до 15.06.2017 года, что подтверждается распиской (л.д. 7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Пашоян Р.Т. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Ужвий Н.В. возвращена в полном объеме, а также доказательств в опровержение доводов истицы.

Таким образом, требование Ужвий Н.В. к Пашоян Р.Т. о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб. 00 коп. является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке, в случае невозврата заемных средств в указанный срок, Пашоян Р.Т. обязан выплатить проценты за пользование займом. Из представленного расчета усматривается, что за период с15.06.2017 года по 01.08.2017 года (дату обращения в суд) проценты за пользование займом составили 250 000 руб. 00 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он является математически правильным и не противоречит условиям займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Ужвий Наталии Васильевны к Пашоян Рубену Телмановичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

           Взыскать с Пашоян Рубена Телмановича в пользу Ужвий Наталии Васильевны задолженность по договору займа от 31.05.2017 года в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 250 000 руб. 00 коп., а всего 750 000 руб. 00 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

           Судья:                                                                                     Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017.