Определение по делу № 4/1-92/2016 от 04.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 февраля 2016 г.                                                                                                                                        пос. Ныроб

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием заместителя прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Пермского края Собянина Д.А.,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

    осужденного ФИО2,

    при секретаре судебного заседания Коростелёвой Е.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 203 года № 162-ФЗ). В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное Апелляционным приговором Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Начало срока с учетом времени заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный проходит курс лечения в больнице № ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН в <адрес>.

ФИО2 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

    Заявитель в судебном заседании на своем требовании настаивает. Полагает, что своим поведением и отношением к труду доказал свою готовность к исправлению. Просит применить условно-досрочное освобождение.

    Представитель администрации в судебном заседании отрицательно охарактеризовал осужденного. Считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения.

    Оценив доводы осужденного и представителя администрации, заслушав заключение прокурора, полагавшего оставить заявление без рассмотрения, поскольку осужденный фактически не отбыл срок необходимый для применения условно-досрочного освобождения, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    Преступления, по которым ФИО2 отбывает наказания, в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесены к тяжким преступлениям. Преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств и совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при разрешении поставленного вопроса подлежат применению положения п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом, в силу п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

На момент подачи ходатайства ФИО2 отбыл, 2 года 6 месяцев 15 дней, что менее 3/4 срока наказания.

Рассмотрение ходатайства ФИО2 по существу судом не производилось. Его следует вернуть и разъяснить осужденному, что он имеет право вновь обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, только после фактического отбытия не менее трех четвертей срока, назначенного судом наказания, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство ФИО2 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ФИО2 право вновь обратиться в суд с данным ходатайством после фактического отбытия не менее трех четвертей назначенного судом наказания, то есть после ДД.ММ.ГГГГ

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                 А.Г. Набиюллина