Определение по делу № 12-289/2017 от 26.10.2017

№ 12-289/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 23 ноября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

при секретаре Берг Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Казанцевой Т.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление 18810174170823018298, вынесенное 23 августа 2017 года инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России К.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Казанцевой Т.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810174170823018298, вынесенным 23 августа 2017 года инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России К.С.В., Казанцева Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное выше решение 26 октября 2017 года Казанцевой Т.М. подана жалоба (подписанная защитником Зайцевым Р.И.), в которой поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, со ссылкой на то, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 01 июня 2017 года, а также просила о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы со ссылкой на то, что об обжалуемом постановлении она узнала лишь 20 октября 2017 года по средствам проверки на сайте http://www.gibdd.ru.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанцева Т.М., а также ее защитник Зайцев Р.И. (действующий на основании соответствующей доверенности), будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, 14 ноября 2017 года в суд не явились. При этом до начала судебного заседания от защитника Зайцева Р.И. поступило ходатайство об его отложении, со ссылкой на то, что на указанную дату не представляется возможным вызвать в качестве свидетеля лицо, которое на самом деле управляло транспортным средством в момент совершения административного правонарушения. В судебное заседание, назначенное на 23 ноября 2017 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанцева Т.М. и ее защитник Зайцев Р.И., будучи надлежащим образом извещенными о его дате и времени, вновь не явились, направив в адрес суда заявления о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Кроме того, согласно полученной телефонограмме, от защитника Зайцева Р.И. поступила информация, что лицо, управлявшее транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, они также предоставлять в суд не намерены.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы Казанцевой Т.М., судья находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, представленных по запросу суда ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, копия постановления 18НОМЕР, вынесенного 23 августа 2017 года инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России К.С.В., получена Казанцевой Т.М. 01 сентября 2017 года, что опровергает доводы заявителя, изложенные в жалобе. В связи с чем срок для принесения Казанцевой Т.М. жалобы на данное решение должностного лица истек 11 сентября 2017 года. Жалоба подана ею лишь 26 октября 2017 года.

Каких-либо иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока для обжалования постановления, судом не установлено и Казанцевой Т.М. не приведено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2017 года пропущен Казанцевой Т.М. без уважительных причин и по приведенным в ходатайстве доводам восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Казанцевой Т.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2017 года (УИН 18810174170823018298), вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России К.С.В., в отношении Казанцевой Т.М. - оставить без удовлетворения.

Жалобу Казанцевой Т.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2017 года (УИН 18810174170823018298), вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России К.С.В., в отношении Казанцевой Т.М., оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья