Решение по делу № 2-785/2018 от 16.01.2018

К делу № 2-785/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                   «16» февраля 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Судьи                                             Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                              Минасян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вижукайловой Любовь Степановны к ОАО «Российские железные дороги» о    компенсации морального вреда ввиду некачественно оказанной услуги перевозки,

У С Т А Н О В И Л :

Вижукайлова Л.С. обратилась с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда ввиду некачественно оказанной услуги перевозки. В обоснование своих требований указала, что 08.08.2015г. она следовала пассажирским поездом №223 Екатеринбург-Адлер, принадлежащим ответчику, по маршруту «Саранск-Белореченск» в качестве пассажира в вагоне №12, месте №8, согласно билета, приобретенного в кассе за 5504 рублей. Около 10-30 часов, она находилась на нижней правой полке по отношению к входной двери в купе и пила чай, при этом входная дверь в купе была открыта. В результате резкого удара ее толкнуло на стол, за которым она сидела. Из-за нахождения в шоковом состоянии,     не помнит, ударялась ли она о выступающие предметы в купе или нет. Пассажирский поезд после толчка резко остановился. Она вышла в коридор, чтобы узнать о произошедшем и пошла в тамбур, соединяющий 13 и 13 вагоны пассажирского поезда. Из тамбура она увидела, что последние вагоны пассажирского поезда сошли с рельсов и лежат на боку, а вагон пассажирского поезда, в котором она непосредственно находилась, немного накренился. 08.08.2015г. около 11-00 часов на место происшествия прибыли сотрудники МЧС, полиции, скорой помощи, которые оказали первую медицинскую помощь пострадавшим. Она обратилась к бригаде скорой помощи в виду сильных головных болей. Померив давление, ей сообщили, что давление высокое, дали лекарственные препараты для нормализации давления и было рекомендовано находиться в состоянии покоя. 10.08.2015г. и 11.08.2015г. она обратилась в ГБУЗ РА «Майкопская городская больница №1» к врачу терапевту, в виду постоянных головных болей в затылочной области. По результатам осмотра врача ей был назначен курс лечения. Кроме того, в виду наступившего внутреннего страха передвижения на транспорте, она обратилась в медицинский центр ООО «Гиппократ», к врачу-невропатологу. Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия, виновным в аварии признаны лица, повредившие крепление рельс, а за потерпевшими признано право на предъявление исков к ОАО «РЖД» в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать с ответчика ОАО «РЖД» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Вижукайлова Л.С. и ее представитель Сухинин Ю.Ф., допущенный судом в качестве представителя по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили иск удовлетворить в полном объеме. При этом пояснили, что поезд прибыл в конечный пункт назначения с незначительным опозданием.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, имеются сведения о надлежащем извещении.

Выслушав доводы истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» определено, что перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки железнодорожным транспортом общего пользования обязанность доставить пассажира из пункта отправления в пункт назначения.

В соответствии со ст. 80 указанного ФЗ, перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах (далее в настоящей главе – вокзалы), пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

Пассажирские вагоны, а также вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживания пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм, правил, других нормативных документов.

Согласно ст. 113 названного ФЗ, ответственность перевозчика за вред, причиненный при перевозке пассажира его жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади, определяется международными договорами Российской Федерации либо, если настоящим Уставом или договором перевозки пассажира не предусмотрен более высокий размер возмещения указанного вреда, в соответствии с гражданским законодательством. Перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его здоровью.

Статья 800 ГК РФ предусматривает, что ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса «Обязательства вследствие причинения вреда», если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в п. 11, п.18 Постановления пленума Верховного Суда Российской федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что истица Вижукайлова Л.С. 08.08.2015 года приобрела железнодорожный билет на пассажирский поезд ИР 2010219 487316 по маршруту Саранск-Белореченск, отправлением 10ч.02 мин., 08.08.2015г. и прибытием 09.08.2015г. в 20ч.02мин.

Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия установлено, что 08.08.2015г. около 09 часов она прибыла на ж/д вокзал, расположенный в г. Саранске, где в кассе приобрела билет серии ИР №2010219 487316 на пассажирский поезд №233 «Екатеринбург-Адлер», следовавший через г. Белореченск, поскольку планировала вернуться домой в г. Майкоп. Билет она приобрела в вагон-купе под №12, место 008, стоимость билета составила 5504,4 руб.. 08.08.2015г. в 10часов 02 минуты пассажирский поезд отошел от перрона и направился в сторону г. Адлер. 08.08.2015г. около 10ч.30 мин. она находилась на нижней правой полке по отношению к входной двери в купе и пила чай, при этом входная дверь в купе была открыта. В этот момент произошел резкий удар и ее толкнуло на стол, за которым она сидела. Она не помнит, ударялась ли какими-либо частями тела о выступающие предметы в купе, поскольку в тот момент находилась в шоковом состоянии. Пассажирский поезд после толчка, резко остановился. Она вышла в коридор, чтобы узнать о происшедшем, при этом проследовала в тамбур, соединяющий 12 и 13 вагоны пассажирского поезда. Из указанного тамбура она увидела, что последние вагоны пассажирского поезда сошли с рельсов и лежат на боку, вагон пассажирского поезда №12, в котором она находилась, немного накренился. 08.08.2015г. около 11 часов на место происшествия прибыли сотрудники МЧС, полиции, скорой помощи, которые стали оказывать первую медицинскую помощь пострадавшим. Она также обратилась за медицинской помощью к бригаде врачей, поскольку у нее сильно болела голова. Врач скорой помощи померил ей давление и сказал, что у нее высокое артериальное давление, в связи с чем он дал ей лекарственные препараты и сказал, чтобы она какое-то время находилась в состоянии покоя. 10.08.2015г. или 11.08.2015г. она обратилась в ГБУЗ «Майкопская городская поликлиника №1» к врачу-терапевту, поскольку ее стали постоянно мучать головные боли в затылочной части, возникшие после произошедшего 08.08.2015г. схода вагонов, при этом ранее по данному факту она в медицинские учреждения не обращалась, таких головных болей у нее не было. Врач-терапевт ее осмотрел и прописал курс лечения. Кроме того, она обращалась в медицинский центр ООО «Гипократ», к врачу-невропатологу, поскольку после произошедшего у нее появился страх передвигаться на каком-либо виде транспорта.

Таким образом, истец считает, что в связи с указанным событием, а именно сходом вагонов пассажирского поезда, ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что она сильно испугалась за свою жизнь и с того времени боится ездить на каком-либо виде транспорта.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения никакими доказательствами факта обращения истицы в медицинские учреждения г. Майкопа по факту возникновения у нее головных болей, вследствие произошедшего 08.08.2015г. схода вагонов, а также обращения    в медицинский центр ООО «Гипократ», к врачу-невропатологу, в виду появления страха передвижения на каком-либо виде транспорта, т.е. истцом не представлено доказательств причинения ей физических страданий.

Между тем, также судом установлен факт нарушения перевозки, со стороны ответчика, в результате которого истица получила нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истице физических и нравственных страданий, индивидуальные особенностей потерпевшей.

Вместе с тем, с учётом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, степени вины причинителя вреда (причинен при отсутствии прямого умысла), суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика ОАО «РЖД».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Вижукайловой Любовь Степановны к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда ввиду некачественно оказанной услуги перевозки, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Вижукайловой Любовь Степановны в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018 года.

Председательствующий                        подпись                             Рамазанова И.И.