Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2015 (2-5714/2014;) ~ М-5244/2014 от 15.12.2014

ДЕЛО № 2-929/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Полевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кутищевой Е. И. к Середину Н. М. о вселении,

Установил:

    Кутищева Е. И. обратилась в суд с иском к Середину Н. М. о вселении и об определении порядка пользования квартирой. В обоснование иска указала, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> доли спорного помещения является Середин Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ) состоялось решения суда по иску Кутищевой Е.И. к Середину Н.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, согласно которого, суд иск удовлетворил и постановил устранить препятствия в пользовании спорной квартирой и обязать Середина Н.М. передать Кутищевой Е.И. ключи от входных дверей. (ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено решение Коминтерновского районного суда <адрес>, где суд обязал (Госорган1) <адрес> устранить нарушения прав взыскателя по исполнительному производству, путем совершения исполнительных действий, направленных на исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе. Однако, указанное решение суда не исполнено до настоящего момента, в связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском ( л.д.3-4).

      В процессе рассмотрения дела, судом в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты уточненные исковые требования истца, согласно которых она просила: вселить Кутищеву Е. И. в квартиру <адрес>

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении уточненных требований.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещался через канцелярию суда о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску суду не представил.

     Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Право каждого на жилище закреплено статьей 40 Конституции РФ.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьями 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Установлено, что истица Кутищева Е.И. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13). Сособственником <данные изъяты> доли указанной квартиры является так же Середин Н.М. Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрирован ответчик ( л.д. 14 об.).

Судом установлено, что в настоящее время в квартире проживает ответчик, между сторонами по делу сложились неприязненные отношения. Ответчик сменил замки во входной двери, ключей у истца не имеется, что нашло подтверждение в ранее рассматриваемых спорах ( л.д, 8-9, 16-18).

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что собственники спорного жилого помещения имеют равные права по его использованию по назначению, тогда как у истца данная возможность отсутствует в связи с действиями ответчика, который сменил замки входной двери, не передав ключи от спорной квартиры истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком чинились препятствия по владению и пользованию истцом спорной квартирой, в связи с чем, исковые требования истца о вселении подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Кутищевой Е. И. к Середину Н. М. о вселении удовлетворить.

Вселить Кутищеву Е. И. в квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                  С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)