Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2762/2017 ~ М-2223/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-2762/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Яцкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 08.09.2012 между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 591811 руб. 28 коп. на срок до 08.09.2017 на приобретение транспортного средства «KIA TD» (CERATO, FORTE), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет – перлам.-серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 08.09.2012 между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества № Ответчик несвоевременно исполнял условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. На основании вышеизложенного с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика Яцкова С.Ю. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 118163 руб. 75 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «KIA TD» (CERATO, FORTE), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет – перлам.-серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Яцков С.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2012 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Яцковым С.Ю. был заключен кредитный договор № № на сумму 591811 руб. 28 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых и сроком погашения до 08.09.2017 включительно.

Согласно пункту 2.1.1 договора целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения обязательств 08.09.2012 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Яцковым С.Ю. заключен договор залога №, предметом которого является автомобиль «KIA TD» (CERATO, FORTE), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет – перлам.-серебристый.

Яцковым С.Ю. на взятые в банке денежные средства в ООО ПКФ «Слово» приобретен автомобиль «KIA TD» (CERATO, FORTE), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет – перлам.-серебристый, что следует из договора купли-продажи автомобиля от 07.09.2012.

Банком обязательства перед Яцковым С.Ю. исполнены, денежные средства перечислены, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, и не оспаривалось стороной ответчика.

Однако ответчик Яцков С.Ю. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

Доказательств исполнения обязательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика перед банком с учетом внесенных денежных средств составляет 118163 руб. 75 коп., в том числе текущий долг – 72852 руб. 90 коп., долг по погашению кредита в размере 45111 руб. 96 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 198 руб. 89 коп.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований пункта 1 статьи 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные правовые нормы, учитывая наличие задолженности, а также признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 118163 руб. 75 коп.

В части заявленного истцом требования об обращении взыскания на транспортное средство ответчика, являющейся предметом залога, суд приходит к следующим выводам.

В обеспечение исполнения кредитного договора ответчиком банку в залог передано имущество, а именно транспортное средство «KIA TD» (CERATO, FORTE), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, цвет – перлам.-серебристый.

Согласно представленному в материалы дела отчету № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 412000 руб.

Представленный в материалы дела отчет стороной ответчика не оспорен.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № 1022375-Ф от 08.09.2012, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации имущества – с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая положения пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 3563 руб. 28 коп. за требования имущественного характера, 6000 руб. – за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Яцкова С.Ю. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2012 в размере 118163 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины на сумму 9563 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство «KIA TD» (CERATO, FORTE), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № цвет – перлам.-серебристый, с определением способа реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца со дня составления полного мотивированного решения.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 28.04.2017.