Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2015 ~ М-129/2015 от 27.02.2015



ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи с участием

Новорецкой Е.П.,

ответчика

при секретаре

ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении Операционного офиса «<адрес> <адрес> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», ФИО1 о взыскании долга и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Операционного офиса «<адрес> филиала ОАО AKI «РОСБАНК» обратился с исковыми требованиями к заемщику ФИО1 о расторженш кредитного договора и взыскании долга в сумме 1 <данные изъяты>, расторжент кредитного договор, а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, г всего просят взыскать <данные изъяты>; по тем основаниям, что между истцом v заемщиком ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, и выдан кредит на сумму <данные изъяты> сроком на шесть лет, с процентной ставкой зе пользование кредитом в размере № в год, с окончательным сроком ДД.ММ.ГГГГ года. С 2С марта 2013 года возникла просрочка уплаты части судной задолженности и начисленных, не уплаченных процентов, гашение которых до настоящего времени не производится.

В судебное заседание представитель истца, ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу по исковому заявлению Операционного офиса «<адрес> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании долга и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 задолженность перед ПАО РОСБАНК погашена в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ФИО5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истцаОтветчик ФИО1 согласна на прекращение производства по гражданскому делу по иску Операционного офиса «<адрес> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в отношении неё (ФИО1) в связи с тем, что долг заплачен в полном объеме, при этом суду также пояснила, что судная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствует, в связи с уступкой прав (требований) по указанному кредитному договору ФИО2 на основании договора цессии №.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от предъявленных требований.

Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, то есть имеются основания для принятия отказа от исковых требований Операционного офиса <адрес> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и прекращения производства по делу, поскольку это связано с распорядительными действиями заявителя, препятствующими продолжению процесса.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу разъяснены.

В соответствии со ст.220 п.З ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.З ст.220, ст.221 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от Операционного офиса <адрес> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» отказ от иска к ФИО1 о взыскании долга и расторжении кредитного договора..

Производство по делу по исковому заявлению Операционного офиса <адрес> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании долга и расторжении кредитного договора, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в срок 15 дней со дня его вынесения.



Судья -