Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9279/2013 ~ М-8414/2013 от 21.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Федотовой Е.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «СКБ–банк» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 102/2.1-1209М12 в соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 19 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 21 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 22 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 25 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, 26 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, платить начисленные за пользование кредитом проценты.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор № 102/2.1-1210М12 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства – Audi A6, VIN WAUZZZ4G9CN145695, год изготовления 2012, модель номер двигателя CDN 264319, залоговой стоимостью 1000000 руб.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов производит с нарушением графика.

Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «СКБ-банк» составляет 1633470,25 руб. – сумма основного долга.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1633470,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 20869,85 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СКБ-банк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «СКБ–банк» и ИП ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 102/2.1-1209М12 в соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 19 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 21 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 22 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 25 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, 26 % годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита, платить начисленные за пользование кредитом проценты (п.п. 1 кредитного договора).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи производит с нарушением графика.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение задолженности ответчиком не производятся, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены.

Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «СКБ-банк» составляет 1633470,25 руб. – сумма основного долга;

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор № 102/2.1-1210М12 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства Audi A6, VIN WAUZZZ4G9CN145695, год изготовления 2012, модель номер двигателя CDN 264319, залоговой стоимостью 1000000 руб.

Факт виновного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, т.к. допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным.

Поскольку основания для обращения взыскания на предметы залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности заемщика, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 11 ст.28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку доказательств иной цены кроме определенной по формуле, указанной в договорах залога (п.20) суду не представлено, суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере 800000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 20869,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 1663470 рублей 25 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20869 рублей 85 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1, автомобиль марки Audi A6, VIN WAUZZZ4G9CN145695, год изготовления 2012, модель номер двигателя CDN 264319, определив начальную продажную цену в размере 800000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Федотова

Оригинал решения находится в деле № 2-9279/13