Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2017 (4/1-215/2016;) от 14.12.2016

Дело № 4/1-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Баландиной Р.А., с участием помощника прокурора Нытвенского района Трушкова П.В., представителя ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Бабенко Е.А., осужденного Кустова О.В., адвоката Васевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Кустова О.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Кустов О.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл 1/3 части срока назначенного наказания, трудоустроен, вину в совершении преступлении осознал, в содеянном раскаивается, нарушений установленного порядка не допускал, имеет поощрения, отношения с администрацией и осужденными строит в соответствии с действующим законодательством, поддерживает связь с родственниками. Считает, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании Кустов О.В. поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, указал, что ущерб потерпевшей возместил, но доказательства этого суду представить не может, адвокат согласился с позицией осужденного полностью.

Администрация ФКУ КП-39 ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддерживает, считает, что условно-досрочное освобождение целесообразно.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кустов О.В. отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, характеризуется администрацией учреждения положительно, имеет поощрения, взыскания отсутствуют.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что ущерб потерпевшей по приговору суда возмещен. Исполнительное производство прекращено в связи с отсутствием имущества у должника в 2014 году.

Таким образом, суду не представлено доказательств возмещения ущерба осужденным, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать осужденному Кустову О.В. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                     П.И. Корнев