Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2019 от 11.10.2019

Дело № 1-149/2019                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 г.                            р.п. Зубова Поляна         

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при помощнике судьи Цыганкове А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Рузаева А.А.,

подсудимого Селезнева М.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Рамазанов В.Н.» Рамазанова В.Н., представившего удостоверение № 657 и ордер №92 от 01 ноября 2019 г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Селезнева М.А., __.__.____ года рождения, рождения, уроженца с<Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина Российской Федерации, ... ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Селезнев М.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №1449л/с от 08 августа 2011 г. Живулин С.И. назначен с 08 августа 2011 г. на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зубово-Полянскому муниципальному району (далее по тексту - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району).

В соответствии с п. 3 гл. 1, п.п. 9.2, 9.4, 9.5, 9.7 гл. 3 должностного регламента инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, утвержденного 26 октября 2017 г. начальником указанного Отдела полиции, с которым Живулин С.И. ознакомлен лично под роспись 26 октября 2017 г., последний организует свою работу в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 283-Ф3 «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Положением о Госавтоинспекции, иными федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Мордовия, положением об ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району и должностным регламентом. Обязан: соблюдать права и законные интересы граждан; организовывать при несении службы на маршруте патрулирования безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативно-правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и т.д.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № З-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 20 указанного Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19 августа 2019 г., утвержденной врио начальника ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 заступил в наряд на службу в 19 часов 19 августа 2019 г. и нес службу до 08 часов 20 августа 2019 г. Во время дежурства ФИО1 был одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками отличия и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, с 19 часов 19 августа 2019 г. до 08 часов 20 августа 2019г. ФИО1, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

19 августа 2019 г., примерно в 21 час. 40 мин., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 на служебном автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, с маркировочными обозначениями «ДПС», «Полиция» двигались по ФАД М-5 Урал со стороны п. Зубова Поляна Республики Мордовия в сторону с. Каргал Зубово-Полянского района Республики Мордовия. В районе с. Аким Сергеевка Зубово-Полянского района Республики Мордовия ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 2109, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением Селезнева А.М., который выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В это время совместно с Селезневым А.М. в указанном автомобиле в качестве пассажира находился Селезнев М.А. С целью пресечения административного правонарушения, выполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и своим должностным регламентом, ФИО1, включив проблесковые маячки, а ФИО2 посредством громкоговорителя потребовал от Селезнева А.М. остановиться. Однако последний законные требования сотрудников ФИО1 и ФИО2 не выполнил. В результате неоднократного невыполнения законных требований об остановке вышеуказанного автомобиля, для составления в отношении Селезнева А.М. протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 стали осуществлять его преследование. Во время того, как вышеуказанный автомобиль под управлением Селезнева А.М. примерно в 22 час. 15 мин. 19 августа 2019 г. заехал в гараж, расположенный на придомовой территории по адресу: <Адрес>, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1, выполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своим должностным регламентом, с целью составления протокола об административном правонарушении в отношении Селезнева А.М. проследовали за ним следом в вышеуказанный гараж, где стали отстранять последнего от управления указанным транспортным средством и пытались доставить Селезнева А.М. в служебный автомобиль, на что он стал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции и пытался скрыться. В это время Селезнев М.А., находясь возле гаража дома по вышеуказанному адресу, не желая, чтобы его сын - Селезнев А.М. был привлечен к административной ответственности, решил применить насилие в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, тем самым предоставить возможность Селезневу А.М. скрыться от сотрудников полиции. Реализуя свой преступный умысел, в период времени между 22 час. 15 мин. и 22 час. 20 мин. 19 августа 2019 г., находясь возле дома по адресу: <Адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, Селезнев М.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, желая причинить ФИО1 телесные повреждения и применяя насилие, руками обхватил шею ФИО1, осуществляющего в указанное время совместно с сотрудником ФИО2 доставление Селезнева А.М. в служебный автомобиль, и с достаточной силой потянул на себя, от чего последний упал на землю. После чего, в продолжении своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте возле служебного автомобиля сотрудников ДПС, умышленно ладонью своей левой руки нанес 1 удар в область щеки справа ФИО1, после чего кулаком своей правой руки нанес один удар в область правого плеча ФИО1, в результате чего причинил последнему согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № 348/2019 (ОЖЛ) от 20 августа 2019 г. и № 377/2019 (М) от 20 сентября 2019 г. телесное повреждение в виде кровоподтека на передне-внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, не повлекшее вреда здоровью. После этого, находясь в указанное время и в указанном месте, в отношении Селезнева М.А. сотрудниками ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» правомерно были применены физическая сила и специальные средства, в результате чего противоправные действия Селезнева М.А. были пресечены.

При совершении вышеуказанных действий Селезнев М.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Селезневым М.А. в присутствии защитника Рамазанова В.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, при этом обвиняемый согласился с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Селезнев М.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Просил вынести приговор без судебного разбирательства в порядке особого производства.

Защитник Рамазанов В.Н. в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования, при этом поддержал ходатайство подсудимого Селезнева М.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Рузаев А.А. считал возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым Селезневым М.А. ходатайства были соблюдены требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против применения при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства, и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Селезнева М.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Селезнев М.А. юридически не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, считает Селезнева М.А. вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Селезнева М.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги, перенесшей, со слов, в апреле 2019 года инсульт, активное способствование раскрытию преступления, поскольку Селезнев М.А. давал признательные показания в стадии предварительного расследования, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый Селезнев М.А. не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовал совершению им преступления, то есть имеется причинно – следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и совершенным преступлением.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Селезневым М.А., относится к категории преступлений средней тяжести. При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд при альтернативе наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначает Селезневу М.А. наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за вмененное преступление, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание личность Селезнева М.А., его семейное и имущественное положение, состояние здоровья супруги и поведения подсудимого после совершения преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, приходит к выводу о возможности исправления Селезнева М.А. без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля уполномоченным на то специализированным государственным органом, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться ежемесячно для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не учитывает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для признания совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Селезнева М.А., исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а, следовательно, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть не усматривает оснований для применения положений ст. ст.53.1, 64 УК РФ.

В связи с назначением Селезневу М.А. наказания в виде лишения свободы условно суд полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Селезнева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Селезневу М.А., считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на Селезнева М.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться ежемесячно для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок Селезнева М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Селезнева М.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD – R диск с видеофайлом с именем «drf0_201900819_221512/drs», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:               В.Н.Круглов