Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2020 ~ М-148/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-322/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000198-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94            27 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск»,

ответчика Тимошевской С. Ф.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Трифонова А. Ю., Трифоновой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Тимошевской С. Ф. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

установил:

АО «Газпром газораспределение Саранск» обратилось в суд с иском к Тимошевской С.Ф. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

В обоснование требований указано, собственники жилых домов и собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение данных объектов индивидуальными и общими приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Ответчик был извещен о возложенной на него обязанности установить в принадлежащем ему жилом помещении индивидуальный прибор учета газа, что подтверждается направленным в его адрес почтовым отправлением от 9 декабря 2019 г. От установки прибора учета газа ответчик отказался. Допустить работников АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета ответчик также отказался.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» просит обязать ответчика установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем жилом помещении по адресу: <адрес> течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ответчика предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению жилого помещения индивидуальным прибором учета газа, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 февраля 2020 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Трифонов А.Ю., Трифонова В.В..

В судебное заседание истец АО «Газпром газораспределение Саранск» не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Тимошевская С.Ф., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Трифонов А.Ю., Трифонова В.В. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика Тимошевской С.Ф., содержащая повестку, возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с частью первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, истец обратилось в суд с исковыми требованиями к Тимошевской С.Ф. 23 января 2020 г., что подтверждается штампом на исковом заявлении (л.д.1).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 5 февраля 2020 г., Тимошевская С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14 мая 2012 г. снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно записи акта о смерти № 1092 от 19 апреля 2012 г. Тимошевская С.Ф. умерла 19 апреля 2012 г.

Таким образом, еще до предъявления вышеуказанных исковых требований, ответчик Тимошевская С.Ф. умерла, а, следовательно, исковые требования предъявлены к гражданину, чья гражданская и гражданская процессуальная правоспособность были прекращены смертью (статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если судом было возбуждено гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд находит, что производство по иску АО «Газпром газораспределение Саранск» к Тимошевской С.Ф. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа подлежит прекращению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 5 июля 2019 г. № 13187 в размере 6 000 рублей (л.д.2).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Тимошевской С. Ф. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа, в связи со смертью должника.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 5 июля 2019 г. № 13187 в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                С.Г. Скуратович