Дело № 1-60/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 марта 2021 года г.Москва
Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при помощнике судьи Чеголя С.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Орлова М.И., защитников – адвокатов фио, представившего удостоверение № 1119 и ордер № 608 от 06 ноября 2020 года, О.А.Ю., представившего удостоверение № 12541 и ордер № 599 от 09 ноября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Орлова Максима Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов М.И. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Орлов М.И., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 21 сентября 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес отделение, более точное место следствием не установлено, с целью последующего сбыта, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, незаконно приобрел один сверток из полимерного материла с находящимся внутри него веществом массой 0,84 г., которое согласно копии заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве № 3822 от 30 сентября 2019 года, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, а также с целью реализации психотропного вещества Орлов М.И. приискал: электронные весы, на поверхностях которых согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 4137 от 26 ноября 2019 года обнаружены следы психотропного вещества-амфетамин; один полимерный пакет, на поверхностях которого согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве № 4138 от 26 ноября 2019 года обнаружено вещество массой 0,003г., содержащее в своём составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I, раздел «Психотропные вещества», которые он (Орлов М.И.) хранил по адресу своей регистрации: адрес, д.17, кв.128, вплоть до 22 часов 30 минут 21 сентября 2019 года, когда, находясь по вышеуказанному адресу, в счет оплаты долга, незаконно сбыл один сверток из полимерного материла с находящимся внутри него веществом массой 0,84г., которое согласно копии заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве № 3822 от 30 сентября 2019 года, содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» Ч.М.С., и в ходе личного досмотра Ч.М.С., проведенного 22 сентября 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут по адресу: адрес, д. 3, корп. 1, каб. 17, у последнего сотрудниками полиции в надетой на Ч.М.С. матерчатой кепке красно-белого цвета был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток.
Подсудимый Орлов М.И. вину в совершении вышеописанного преступления не признал, показал, что 21 сентября 2019 года он находился дома и пригласил к себе Ч.М.С., с которым стали распивать алкоголь. В ходе распития Ч.М.С. предложил Орлову употребить психотропное вещество, но он отказался. Через некоторое время Орлов М.И. пошел спать в комнату. Вечером, примерно в 23 часа Ч.М.С. разбудил Орлова М.И., сказал, что уходит и попросил разрешения оставить у Орлова М.И. в квартире рюкзак. Орлов М.И. согласился, проводил Ч.М.С. до двери, закрыл ее за ним и снова лег спать.
22 сентября 2019 года примерно в 17 часов в дверь квартиры Орлова М.И. позвонили, он открыл и в квартиру вошли сотрудники полиции с собакой, которые провели обыск в квартире, где обнаружили весы, пустой целлофановый пакетик и трубку. Так как Орлов М.И. ранее изредка употреблял наркотические средства и психотропные вещества, указанные предметы хранились в квартире и принадлежат ему.
21 сентября 2019 года Орлов М.И. Чугунову М.С. амфетамин не предлагал и не передавал. В тот день у Орлова М.И. и в его квартире психотропных веществ или наркотических средств не было.
В суде на основании п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Орлова М.И., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.80-82, 87-90), из которых следует, что наркотические и психотропные вещества он употребляет периодически раза два в неделю, на протяжении двух лет.
21 сентября 2019 года примерно в 19 часов 00 минут он посредством закладки по адресу: адрес отделение, точного адреса не помнит, приобрел психотропное вещество - амфетамин массой 2,5 грамма, деньги за которое перевел на «Киви кошелек». После чего 21 сентября 2019 года примерно в 21 час 00 минут Орлов М.И. посредством приложения «WhatsApp» сообщил своему знакомому Ч.М.С., которого он знает со школы, что у него имеется психотропное вещество - амфетамин, так как был должен Ч.М.С. и хотел рассчитаться за свой долг амфетамином. Примерно в 22 часа 30 минут 21 сентября 2019 года домой к Орлову М.И. пришел Ч.М.С. и они проследовали на кухню, где вместе поужинали и употребили алкоголь, а затем проследовали в комнату, где Орлов М.И. положил на весы амфетамин и, взвесив 1 грамм и убедив Ч.М.С., что веса достаточно, чтобы расплатится со своими долгами перед ним, а именно в 1000 рублей. Ч.М.С. положил психотропное вещество - амфетамин в полиэтиленовый сверток, убрал его в подкладку надетой на нем красно-белой кепки и ушел.
Через некоторое время домой к Орлову М.И. пришли сотрудники полиции, предъявили документы и стали проводить обыск, в ходе которого с рабочего стола в комнате № 2 было изъято: полиэтиленовый пакет с остатками порошкообразного вещества белого цвета, трубочка с остатками на ней порошкообразного вещества, и телефон «Айфон с4» черного цвета; с полки под телевизором и шкафа были изъяты портативные весы; с кровати Орлова М.И. изъят телефон «Айфон 7» черного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено подписями участвующих лиц. Затем Орлов М.И. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Портативные весы Орлов М.И. приобрел в 2014 году для девушки, так как она увлекалась изготовлением выпечки и тортов. По поводу пакета со следами порошкообразного вещества может пояснить следующее, ранее примерно в 2018 году он приобрел - амфетамин для личного употребления и, видимо, забыл про этот пакет и он затерялся на столе.
Мер физического и психологического воздействия на Орлова М.И. при его задержании со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
В суде оглашенные показания Орлов М.И. не подтвердил, пояснил, что после обыска, проведенного в его квартире, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД, где один из оперативных сотрудников в доверительной беседе сказал, что необходимо дать определенные показания и тогда Орлову М.И. будет назначен штраф. Орлов М.И. доверился данному сотруднику и пошел у него на поводу. Через некоторое время Орлов М.И. был доставлен в ИВС, куда приехали следователь, адвокат и оперативный сотрудник, который вновь заверил Орлова М.И., что если он будет придерживаться оговоренной ранее позиции, то все будет хорошо. Следователь приехала с готовыми напечатанными протоколами допросов, которые Орлов М.И. подписал, практически не читая, так как ранее он не был осведомлен о степени ответственности за сбыт психотропных веществ. Адвокат при этом никаких консультаций не давал.
Из показаний Орлова М.И., данных в ходе предварительного следствия (т. № 1 л.д. 206-209) и оглашенных в суде на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ранее Орлов М.И. себя оговорил в том, что он передал Ч.М.С. психотропное вещество - амфетамин за долг. Дознаватель, который проводил очную ставку между ним (Орловым М.И.) и Ч.М.С., говорил, чтобы Орлов М.И. не переживал, никто его не посадит, нужно помочь другу (Ч.М.С.), что за это ему могут назначить наказание условно либо штраф. В процессе очной ставки постоянно заходили в кабинет сотрудники ОУР и торопили дознавателя. После проведения сбора образцов для сравнительного исследования Орлов М.И. сидел в кабинетах ОУР и долго ждал чего-то, постоянно куда-то его водили по отделу, не спал, был в состоянии алкогольного опьянения, не понимал, что происходит. Все разговоры были как дружеские беседы, как помощь другу Ч.М.С. До случившегося, Орлов М.И. очень хорошо общался с Ч.М.С. и 21 сентября 2019 года примерно в 21 час 00 минут он посредством мобильного приложения «What Арр» написал Ч.М.С., чтобы он приехал к нему домой употребить алкогольные напитки, поужинать и просто поговорить. Далее приехал Ч.М.С. они употребили спиртные напитки, поели и Ч.М.С. предложил употребить амфетамин, который Ч.М.С. принес с собой, на что Орлов М.И. отказался и лег спать. Что делал Ч.М.С., Орлов М.И. не знает, так как спал. Примерно в 23 часа 30 минут Ч.М.С. разбудил Орлова М.И., сказал, что уходит и оставил в квартире Орлова М.И. рюкзак.
22 сентября 2019 года примерно в 00 часов 06 минут Орлов М.И. проснулся, оделся и пошел в магазин купил себе водки и вернулся домой. Дома выпил водки и снова лег спать. В эту же ночь примерно в 02 часа 30 минут Орлов М.И. проснулся от дверного звонка. Орлов М.И. открыл дверь, к нему в квартиру ворвались сотрудники полиции в количестве 6-7 человек, может больше и начали проводить обыск, перед которым спросили, имеется ли у него что-то запрещенное в обороте на территории РФ. Орлов М.И. ответил: «Нет, не знаю, что мог оставить Ч.М.С.». Во время обыска двигали стол, который находится в комнате, нашли пакетик, на котором было вещество белого цвета. При этом ранее Ч.М.С. предлагал Орлову М.И. вещество красно-коричневого цвета, не похожее на то, которое нашли у Орлова М.И. в квартире. Ранее эпизодически Орлов М.И. допускал употребление психотропного вещества - амфетамин, до задержания он употреблял примерно 16-17 сентября 2019 года. Орлов М.И. никогда не покупал, не продавал, не фасовал, не упаковывал амфетамин. Он употреблял только когда предлагали, мог составить компанию друзьям, безвозмездно. При проведении очной ставки, защиту Ч.М.С. осуществлял адвокат С.Д.А., которого ранее Орлов М.И. встречал в судебном участке мирового судьи, где рассматривалось дело о алиментах, где С.Д.А. выставил Орлову М.И. счет за услуги в размере 30000 рублей, а Орлов М.И. отказал. В ходе очной ставки Орлов М.И. доверился адвокату С.Д.А. Показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого 23 сентября 2019 года, Орлов М.И. не подтверждает, следователь приехала уже с заполненными бланками, на которых он и его защитник просто расписались.
В суде оглашенные показания Орлов М.И. подтвердил.
Суд, выслушав показания свидетелей и подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что вина Орлова М.И. в совершении вышеописанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Согласно копии протокола личного досмотра (т.1 л.д.10), 22 сентября 2019 года в ходе личного досмотра Ч.М.С. у последнего в присутствии понятых в кепке красно-белого цвета обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с кристаллическим веществом гречневого цвета. При этом Ч.М.С. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и приобрел он его у Орлова М.И. по адресу: адрес для личного пользования.
Из копии заключения экспертизы № 3822 от 30 сентября 2019 года (т.1 л.д.161-165) следует, что вещество массой 0,83 г, изъятое у Ч.М.С. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I перечня, раздел «Психотропные вещества».
Согласно показаниям свидетеля Ч.М.С., данным в суде, в настоящее время он плохо помнит рассматриваемые события. Помнит, что 21 сентября 2019 года после 21 часа взял сверток с психотропным веществом на площадке 14 этажа дома, расположенного по адресу: адрес. В этот день Ч.М.С. созвонился с Орловым М.И., встретились у Орлова М.И. дома, выпили водки и Орлов М.И. лег спать, а Ч.М.С. ушел примерно в 23 часа. Позже, ночью, Ч.М.С. задержали сотрудники полиции. Что пояснял Ч.М.С. при задержании, он не помнит.
Употребляли ли они с Орловым М.И. в тот день наркотические средства или психотропные вещества, Ч.М.С. не помнит.
Иногда Ч.М.С. переводил Орлову М.И. денежные средства и у Орлова М.И. в сентябре 2019 года перед Ч.М.С. был долг примерно 800 рублей. Вернул ли Орлов М.И. Чугунову М.С. долг, Ч.М.С. тоже не помнит.
Позже Ч.М.С. и сотрудники полиции ездили к Орлову М.И. домой, так как получилось, что Ч.М.С. взял у Орлова М.И. сверток с амфетамином. На самом деле Ч.М.С. не помнит, передавал ли ему Орлов М.И. амфетамин.
В суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания Ч.М.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д.230-232), согласно которым с Орловым М.И. он знаком со школьных времен, но общался с ним редко.
22 сентября 2019 года примерно в 22 часа 00 минут Ч.М.С. направлялся домой с работы, когда созвонились с Орловым М.И., который предложил употребить спиртные напитки, на что Ч.М.С. согласился. Примерно в 22 часа 30 минут 22 сентября 2019 года Ч.М.С. приехал по адресу: адрес, где проживает Орлов М.И. Они поужинали, употребили спиртные напитки и в ходе разговора Ч.М.С. поинтересовался, имеется ли у Орлова М.И. какое-нибудь наркотическое или психотропное вещество, так как ранее знал, что Орлов М.И. употребляет психотропное вещество амфетамин. Орлов М.И. сказал, что может предложить 1 грамм амфетамина. Денежные средства Орлов М.И. с Ч.М.С. не брал, так как Ч.М.С. ранее перечислял ему денежные средства по 200-300 рублей на «Киви кошелек». Ч.М.С. согласился, и Орлов М.И. передал ему один полиэтиленовый сверток с находящимся внутри порошком коричневого цвета. Затем Орлов М.И. пошел спать, а Ч.М.С. данный сверток убрал в подкладку надетой на нем красно-белой кепки и вышел на улицу, где спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции.
В суде свидетель Ч.М.С. оглашенные показания подтвердил, но указал, что подписал протокол своего допроса, не читая. Возможно, Ч.М.С. в день рассматриваемых событий забрал сверток с амфетамином у Орлова М.И. дома, без ведома последнего, когда тот спал, так как после распития спиртного Орлов М.И. заснул, а Ч.М.С. спустя примерно 30 минут, разбудил его, сказал, что уходит и попросил закрыть дверь. Ч.М.С. в настоящее время не помнит, как что происходило.
Согласно копии протокола обыска (т.1 л.д.27-29), 22 сентября 2019 года в квартире 128 дома 17 по адрес г.Москвы с участием Орлова М.И., в присутствии понятых проведен обыск, в ходе которого из комнаты № 2 из шкафа с полки под телевизором изъяты весы серебристого цвета, с рабочего стола изъята полимерная трубочка с остатками порошкообразного вещества белого цвета, с поверхности рабочего стола изъят полиэтиленовый пакет с остатками порошкообразного вещества белого цвета, мобильный телефон марки «Айфон с4» черного цвета, с поверхности кровати изъят мобильный телефон марки «Айфон7».
Из показаний свидетеля Т.Н.В., данных в суде и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.199-201), следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы. У него в производстве находился выделенный материал проверки по уголовному делу по факту сбыта Ч.М.С. психотропного вещества – амфетамин. Было установлено, что Орлов М.И. 21 сентября 2019 года примерно в 22 часа 30 минут по адресу: адрес сбыл психотропное вещество- амфетамин массой 0,84 г. Чугунову М.С., в связи с чем было принято решение о производстве неотложного обыска в квартире Орлова М.И., расположенной по адресу: адрес, в ходе которого в комнате № 2 с полки под телевизором были изъяты портативные весы серебристого цвета; с рабочего стола - полимерная трубка с остатками порошкообразного вещества белого цвета; с поверхности рабочего стола - полиэтиленовый пакет с остатками порошкообразного вещества белого цвета и мобильный телефон марки «Айфон 4 С» в корпусе черного цвета; с поверхности кровати - мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета. Указанные мобильные телефоны находились в пользовании Орлова М.И. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из присутствующих не оказывалось.
Согласно заключению экспертизы № 4137 от 26 ноября 2019 года (т.1 л.д.119-122), на поверхностях фрагмента трубки (объект 1) и электронных весов (объект 2), изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин. Определить количество психотропного вещества не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием на каждом объекте.
Из заключения эксперта № 4138 от 26 ноября 2019 года (т.1 л.д.133-136) следует, что вещество массой 0,002 г., изъятое в ходе обыска по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I перечня, раздел «Психотропные вещества».
Согласно показаниям эксперта Е.А.В., данным в суде, 25 сентября 2019 года ею проводилась химическая экспертиза изъятого у Ч.М.С. вещества. Конверт, поступивший на экспертизу, был осмотрен начальником экспертного бюро, затем осмотрен экспертом Е.А.В. и сфотографирован. Целостность конверта нарушена не была. Вещество, представленное на экспертизу, было желто-коричневого цвета. Психотропное вещество амфетамин никогда не бывает определенного цвета. Это искусственно созданное вещество, которое бывает от цвета мела до темно-коричневого. Бывает розовым, желтым, желтовато-кремовым, желтовато-коричневатым. Цвет амфетамина может меняться в зависимости от условий хранения, транспортировки, от влажности воздуха. Не зная условий хранения амфетамина, высказаться о процессах изменения цвета амфетамина невозможно.
При проведении экспертизы Е.А.В. было точно установлено наименование психотропного вещества, представленного на экспертизу – амфетамин.
Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Суд доверяет показаниям подсудимого Орлова М.И., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они логичны и последовательны, подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля Ч.М.С., данными в ходе предварительного следствия, и его пояснениями, данными им в ходе его личного досмотра.
Судом не установлено и суду не представлено доказательств, свидетельствующих о самооговоре Орлова М.И.
Доводы подсудимого о том, что его показания были изложены следователем самостоятельно, а также о том, что Орлов М.И. оговорил себя, доверившись сотрудникам полиции, суд находит несостоятельными, направленными на попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, Орлову М.И. с самого начала производства по уголовному делу был предоставлен защитник, который принимал участие в допросах Орлова М.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, что не отрицается самим Орловым М.И. При этом Орлов М.И. на момент допроса был совершеннолетним и дееспособным, об оказываемом на него давлении со стороны сотрудников полиции не сообщал, замечаний к протоколам допросов не имел.
Также не нашли своего подтверждения доводы стороны защиты о том, что в ходе допросов 23 сентября 2019 года Орлов М.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как следует из письменных материалов уголовного дела, Орлов М.И. был задержан сотрудниками полиции 22 сентября 2019 года и до его допроса находится под контролем сотрудников полиции.
Кроме того, Орлов М.И. в суде подробно и обстоятельно рассказал об обстоятельствах его допросов 23 сентября 2019 года, на запамятование не ссылался.
Таким образом суд, вопреки доводам стороны защиты не находит оснований для признания протоколов допроса Орлова М.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 23 сентября 2019 года недопустимыми доказательствами, поскольку, как следует из письменных материалов уголовного дела, в том числе ответа начальника ИВС УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве на запрос адвоката, 23 сентября 2019 года с Орловым М.И. проводились следственные действия с участием следователя СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы Н.В.В., адвоката М.А.Г.
Судом установлено, что допросы Орлова М.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого 23 сентября 2019 года проводились надлежащим лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в присутствии защитника.
Указание в ответе на запрос адвоката на сотрудника ОУР ОМВД России по району Выхино-Жулебино г.Москвы К.А.А. не свидетельствует о его участии при допросах Орлова М.И.
Судом также установлено, что в протоколе допроса обвиняемого Орлова М.И. следователем Н.В.В. допущена техническая ошибка в указании времени проведения допроса, поскольку установлено, что данное следственное мероприятие проводилось в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут. Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует о ложности показаний Орлова М.И., изложенных в протоколе его допроса, как и не свидетельствует об искусственном создании доказательств по уголовному делу.
В остальной части суд не доверяет показаниям подсудимого Орлова М.И., поскольку они противоречивы и непоследовательны, в связи с чем суд относится к ним критически, расценивает как ложные, данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Доводы стороны защиты о том, что изъятое у Ч.М.С. вещество, вещество, представленное на экспертизу и вещество, остатки которого обнаружены на весах, изъятых в ходе обыска в квартире Орлова М.И., являются разными веществами, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются заключениями химических экспертиз, согласно выводам которых данные вещества являются психотропным веществом – амфитамином, а также показаниями эксперта Е.А.В. о том, что цвет психотропного вещества амфетамин зависит от условий его хранения и может меняться.
Суд доверяет показаниям свидетеля Ч.М.С., данным в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются показаниями Орлова М.И., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого 23 сентября 2019 года, а также пояснения Ч.М.С. при проведении его личного досмотра.
При этом суд считает необходимым отметить, что в протоколе допроса Ч.М.С. следователем допущена явная техническая ошибка, а именно указано, что Орлов М.И. передал Ч.М.С. психотропное вещество – амфетамин 22 сентября 2019 года, тогда как в ходе предварительного следствия достоверно установлено и не опровергнуто в суде, сбыт Орловым М.И. амфетамина Ч.М.С. имел место 21 сентября 2019 года.
В остальной части суд не доверяет показаниям свидетеля Ч.М.С., выдвинувшим в суде три разных версии происхождения у него психотропного вещества, поскольку показания Ч.М.С. противоречивы, непоследовательны, нелогичны и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.
Суд также доверяет показаниям свидетеля Т.Н.В., изложенным выше, так как они достоверны и непротиворечивы, находят свое отражение в письменных материалах уголовного дела.
В суде также был допрошен свидетель А. Р.Р., однако очевидцем рассматриваемых событий он не был.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств (письменных материалов дела), суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимым. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности Орлова М.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.
Суд также доверяет показаниям эксперта Е.А.В., приведенным выше, поскольку они не противоречат заключению экспертизы и иным письменным материалам уголовного дела. Е.А.В. является экспертом в своей области познаний, ее компетенция не опровергнута.
Судом не установлено и суду не представлено фактов существенных нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования по данному уголовному делу, в том числе и права на защиту.
Как следует из письменных материалов уголовного дела, Орлову М.И. разъяснялись его права и обязанности, в том числе право на приглашение защитника. Орлову М.И. с самого начала предварительного следствия был предоставлен защитник, в последующем Орлов М.И. самостоятельно делал для себя выбор в способе защиты, защитник принимали участие в проведении следственных и процессуальных действий, о чем имеются соответствующие записи в протоколах.
По смыслу уголовного закона, сбытом признается любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам психотропных веществ. При этом действия лица, направленные на сбыт наркотического средства, уголовно наказуемы независимо от размера данного средства.
Как установлено в ходе предварительного следствия и не опровергнуто в суде, Орлов М.И. 21 сентября 2019 года в 22 часа 30 минут в счет оплаты долга передал Ч.М.С. сверток с психотропным веществом амфетамин.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Орлов М.И. осознавал, что совершает умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» в действиях Орлова М.И. суд усматривает в том, что подсудимый сбыл Ч.М.С. психотропное вещество– амфетамин массой 0,84г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.
Обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации материалов уголовного дела, судом не установлено и суду не представлено.
Таким образом, суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого Орлова М.И. в совершении им вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.
При этом суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния Орлова М.И. указание на наличие у него умысла на получение дохода от незаконного сбыта психотропного вещества и расфасовку данного вещества, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Орлов М.И. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, болен, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, бабушку пенсионного возраста, страдающую рядом заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей и бабушки пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.
В ходе предварительного расследования Орлову М.И. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза (т.1 л.д.142-144), согласно выводам которой Орлов М.И. в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящие время. У Орлова М.И. обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Орлова М.И. в период инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Орлова М.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствии признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время Орлов М.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Орлова М.И. не выявляется. С учетом наличия у Орлова М.И. синдрома зависимости от наркотического средства, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. В применении принудительных мер медицинского характера Орлов М.И. не нуждается.
С учетом поведения подсудимого Орлова М.И. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Орлова М.И. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что Орлову М.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и невозможности применения к нему положений ст.73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения инкриминируемого преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Орловым М.И. преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ - не имеется.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Орлову М.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая характер совершенного Орловым М.И. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Орлова Максима Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Орлову М.И. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.
Взять Орлова Максима Игоревича под стражу в зале суда.
Срок отбытия назначенного Орлову М.И. наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Орлова Максима Игоревича под стражей в период с 22 сентября 2019 года по 20 февраля 2020 года, с 10 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Орлова Максима Игоревича под домашним арестом в период с 21 февраля 2020 года до 10 марта 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- вещество массой 0,002 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, фрагмент трубки, электронные весы, вещество массой 0,82 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, - подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
1