Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2019 ~ М-2204/2019 от 22.07.2019

КОПИЯ

70RS0003-01-2019-004302-76

Дело № 2-1854/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Суразовой А.А.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Иевлеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Иевлеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.12.2016 №7481Т329KDN100008927 в размере 619986,69 руб., из которых: 546438,65 руб. – задолженность по основному долгу, 73548,04 руб. – задолженность по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9399,87 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2016 стороны заключили кредитный договор №7481Т329KDN100008927, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб., под 26,90% годовых, сроком по 07.12.2019, перечислив на счет ответчика указанную сумму кредита. С 30.11.2018 ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 30.11.2018 по 29.05.2019 составляет 619986,69 рублей.

Истец ПАО РОСБАНК, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности №1249/1 от 23.01.2019 (сроком по 16.12.2021), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при неявке ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иевлев А.А. в судебное заседание не явился.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Ответчик извещался судом путем направления извещений (повестка, телеграмма) по адресу места жительства, указанного им в кредитном договоре, заключенном с банком, который совпадает с местом регистрации. Однако судебные извещения ответчиком не получены, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают в частности из договора.

Из п.1 ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.12.2016 ПАО РОСБАНК предложило Иевлеву А.А. заключить кредитный договор №7481Т329KDN100008927 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях. Своей подписью в Индивидуальных условиях Иевлев А.А. принял оферту Банка, подтвердив, что Индивидуальные условия по кредитному договору №7481Т329KDN100008927, содержащие, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, им получены, он согласен заключить договор в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями.

Как следует из Индивидуальных условий, размер предоставленного ответчику кредитного лимита составила 600000,00 руб., процентная ставка – 26,9% годовых, срок действия кредитного договора с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредитов. Срок полного возврата кредитов: до востребования банком кредита (п.п.1, 2, 4).

По условиям договора, заключенного сторонами (п.8 Индивидуальных условий), Банк 22.12.2016 произвел зачисление суммы кредита в размере 500000 рублей на счет, указанный ответчиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету Иевлева А.А.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороны заключили в офертно-акцептном порядке кредитный договор на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита, подписанных обеими сторонами.

Как следует из п.п.3.11 Общих условий за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными кредитами, клиент уплачивает банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется в Индивидуальных условиях.

Проценты за использование кредитами рассчитываются банком на остаток задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными как просроченную, так и не просроченную часть задолженности), учитываемой на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, периода фактического пользования кредитами и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 3.12 Общих условий установлено, что клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями.

Процентная ставка по кредитам, не являющимся беспроцентными 26,9 % годовых. На кредиты, являющиеся в соответствии с общими условиями беспроцентными, проценты за их использование в течение беспроцентного периода кредитования не начисляются (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество минимальных платежей кредитному по договору равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. Состав минимального ежемесячного платежа: сумма начисленных процентов за истекший(ие) расчетный (е) период(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимися беспроцентными, 5 процентов от суммы непросроченной задолженности по кредитам по состоянию на конец последнего истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период: первый: с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца. Последующие: с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.

В силу п.3.8. Общих условий ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи в порядке и сроки, установленные Индивидуальными условиями и п.3. 12 Общих условий.

Из лицевого счета №45509810974810000749, 40817810374810028319 за период с 07.12.2016 по 20.05.2019 следует, что обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, после 30.10.2018 платежи в счет погашения кредитного обязательства Иевлевым А.А. не вносились.

Пунктом 3.17 Общих условий предусмотрено, что в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора кредитования по кредитной карте кредиторов, уплате процентов за предоставленные кредиты в случае, в том числе, нарушения клиентом сроков возврата кредитов и/или уплаты процентов по кредитам продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

02.04.2019 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком направления почтовой корреспонденции, доказательств исполнения данного требования ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 29.05.2019 задолженность Иевлева А.А. по основному денежному долгу составляет 546438,65 руб., по процентам – 73548,04 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Доказательств, свидетельствующих о неверности произведенного истцом расчета задолженности, доказательств возврата кредита в сумме, превышающей указанный истцом размер, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением от 04.06.2019 № 00769 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 9399 рублей 87 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, являющиеся судебными расходами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в сумме 9399 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к Иевлеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иевлева Александра Александровича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №7481Т329KDN100008927 от 07.12.2016 по состоянию на 29.05.2019 в размере 619 986 рублей 69 копеек, из которых:

- 546 438 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу;

- 73 548 рублей 04 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.12.2016 по 29.05.2019.

Взыскать с Иевлева Александра Александровича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 9399 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Копия верна.

Судья Н.Н. Качесова

Секретарь: А.А.Суразова

«____» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-1854/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.