Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2014 ~ М-770/2014 от 19.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Чапаевск Самарской области                                                            30 июня 2014 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело № 2-802/14 по исковому заявлению Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Пушкарева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Чапаевский городской суд с иском к Пушкарева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

         В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Из иска следует, что <Дата обезличена> истец и Пушкарева О.В. заключили кредитный договор <Номер обезличен> в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении, анкете-заявлении, условиях, тарифах, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - <Данные изъяты> рублей, срок пользования <Данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту <Данные изъяты> годовых. Банк открыл заемщику банковский счет № <Номер обезличен>. Однако, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, допустил просрочку оплаты по кредитному договору. Истец просит взыскать с Пушкарева О.В. сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Пушкарева О.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Банка признает в полном объеме. Действительно банк ей предоставил кредит в размере <Данные изъяты> рублей сроком на <Данные изъяты> месяца под <Данные изъяты> % годовых. Сначала оплачивала кредит регулярно, затем у нее образовалась задолженность, поскольку появились финансовые проблемы.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

<Дата обезличена> Пушкарева О.В. обратилась в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.11) в сумме <Данные изъяты> рублей, на <Данные изъяты> месяца, под <Данные изъяты>% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <Данные изъяты> рублей, сумма последнего платежа <Данные изъяты> рублей, номер счета клиента - <Номер обезличен>, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента <Данные изъяты> рублей.

Пушкарева О.В. была ознакомлена с графиком платежей (л.д.15).

Согласно тарифам по продукту «Деньги сейчас» (л.д.16) штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые - <Данные изъяты> рублей, 2 раз-<Данные изъяты> рублей, 3 раз-<Данные изъяты> рублей. Комиссия за зачисление кредитных средств клиента <Данные изъяты>.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.19) с момента выполнения кредитором заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы, платы. (п.2.3). погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (п.3.1), для чего клиент обеспечивает наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (п.3.1.2). Согласно п.7.2 клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет.

Согласно расчету задолженность Пушкарева О.В. по договору <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты> рублей (л.д.8).

Задолженность ответчика перед банком подтверждена выпиской по лицевому счету (л.д.9).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчицы Пушкарева О.В. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Пушкарева О.В. допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек (л.д. 4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Пушкарева О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Пушкарева О.В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), ИНН <Данные изъяты> КПП <Данные изъяты>, дата регистрации <Дата обезличена> года, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере - <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, а всего общую сумму <Данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья Чапаевского городского суда                                                       М.Н. Законов