Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2012 ~ М-2229/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-2631 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Рожиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Дружба» о подключении к электроэнергии и не производстве отключения без учета интересов истца, не создании препятствий в пользовании электроэнергией

У С Т А Н О В И Л:

Истец Каракулов В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Дружба» с требованиями о подключении к электроэнергии садового участка №, расположенного по адресу: ... на территории СНТ «Дружба». Исковые требования истец мотивировал следующим.Ему принадлежит на праве собственности садовый участок №, расположенный на территории СНТ «Дружба». -Дата- им было подано заявление председателю СНТ «Дружба о подключении принадлежащего ему участка и садового дома к электрическим сетям СНТ «Дружба». Данное заявление оставлено без удовлетворения. Задолженности за потребленную электроэнергию он не имеет. Впоследствии при рассмотрении дела уточнил исковые требования и просил подключить садовый участок №, расположенный по ... к электрическим сетям СНТ «Дружба» на круглогодичный период, обязать ответчика не производить отключение электроэнергии без учета интересов истца, не создавать ему препятствий в пользовании электроэнергией.

В судебном заседании истец Каракулов В.А. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель истца Трибушный И.Ю. просил иск удовлетворить. Пояснил, что ранее садовый дом истца был подключен к электросетям СНТ «Дружба» с разрешения председателя СНТ. В 2011 году дом истца был отключен от энергоснабжения, причину отключения истец не знает. Задолженности по оплате за использованную электроэнергию у истца не имеется. Кроме того, решение общего собрания об отключении на зимний период считает нарушающим право истца на пользование собственностью в любое время. Отсутствие электроэнергии лишает истца возможности в любое время приехать на садовый участок, воспользоваться ямой для хранения овощей.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» Латушкин Ю.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии на сумму примерно сто тысяч рублей. Общим собрание СНТ принято решение об отключении дома Каракулова от электроэнергии. После того, как он поставит нормальный счетчик и оплатит долги, его дом будет подключен к электроснабжению.

Представитель третьего лица МУП ... «Ижевские электрические сети» в судебное заседание не явился. В соответствии с письменными пояснениями технологические присоединение к объектам электросетевого хозяйства носит однократный характер. В связи с разделением учета и для обеспечения надлежащего электроснабжения в пределах ранее потребляемой мощности СНТ Дружба выданы технические условия на электроснабжение в отношении ранее присоединенного объекта. -Дата- Каракуловым В.А. в МУП ... «ИЭС» подано заявление на осуществление технологического присоединения садового участка №. Письмом от -Дата- ему было отказано в присоединении в связи с тем, что садовый дом на участке 312 ранее имел технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ «Дружба».

СНТ «Дружба» является владельцем объекта электросетевого хозяйства, к которому технологически присоединены объекты недвижимости. Через указанные объекты осуществляется переток электрической энергии, таким образом, СНТ «Дружба» осуществляет деятельность по перетоку электроэнергии в отношении объектов недвижимости.

Представитель третьего лица ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель Попова О.А. пояснила, что проживала на участке 312, принадлежащем Каракулову. Его дом был подключен к электроэнергии. Оплачивали электроэнергии согласно показаниям счетчика. Весной 2011 года вновь решили там проживать, однако электроэнергии не было, были срезаны провода.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив представленные сторонами доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

В соответствии со свидетельством о праве собственности Каракулову В.А. принадлежит земельный участок, а также садовый дом с постройками и пристройками, расположенный на участке № в садовом некоммерческом товариществе «Дружба» по адресу: .... Ранее почтовый адрес СНТ Дружба указывался как ....

-Дата- Каракулов В.А. обратился с заявлением к председателю СНТ «Дружба» о подключении его участка № к электросетям СНТ «Дружба». Данное заявление принято бухгалтером СНТ Саушкиной -Дата-.

Ранее участок №, принадлежащий Каракулову В.А., был подключен к электросетям, принадлежащим СНТ «Дружба». Данное обстоятельство подтверждается письмом МУП ... «Ижевские электрические сети» от -Дата-. Также данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля.

В соответствии с договором энергоснабжения № Р4989 от -Дата-, заключенному между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Дружба» (потребитель) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в необходимом количестве, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию и оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 2.4 договора гарантирующий поставщик имеет право приостанавливать исполнение обязательств по договору путем введения частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю в порядке, установленном законодательством РФ, в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии, прекращение обязательств сторон по договору энергоснабжения, выявление фактов бездоговорного, безучетного потребления электроэнергии, выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок потребителя, возникновение аварийных электроэнергетических режимов, наличие обращения потребителя.

Согласно пояснений представителя ответчика, отключение от энергоснабжения дома на участке 312 СНТ Дружба было произведено в связи с тем, что у Каракулова имеется задолженность по оплате электроэнергии, а также в связи с тем, что дом находится в аварийном состоянии.

Сведений о наличии задолженности у истца Каракулова В.А. перед ответчиком СНТ «Восточный-1» суду не представлено. Как не представлено суду доказательств нахождения дома истца в аварийном состоянии и неудовлетворительного состояния энергетических установок потребителя.

В соответствии с Уставом СНТ «Дружба» член товарищества имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке с его разрешенным использованием.

Согласно пункта 9.1 Устава СНТ «Дружба» к исключительной компетенции собрания уполномоченных относятся вопросы утверждения внутренних регламентов товарищества, ведения собрания, работы правления и иные вопросы.

Представитель ответчика ссылался на то обстоятельство, что решением собрания СНТ «Дружба» было принято решение об отключении садового участка Каракулова В.А. от энергоснабжения. Однако такое решение суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 11.03.1998 года садовый земельный участок предоставляется гражданину для выращивания плодовых, ягодных, овощных или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

В соответствии со ст. 4 граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Судом установлено, что истец Каракулов В.А. является собственником земельного участка и находящегося на нем садового домика, расположенных по адресу: ..., СНТ «Дружба».

Весной 2011 г. садовый участок истца был отключен от линии электросети, без уведомления истца на неустановленном основании.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (далее - ограничение режима потребления) предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони, а при отсутствии установленной аварийной (технологической) брони - до полного ограничения в случае наступления предусмотренных настоящим разделом обстоятельств.

Ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств);

б) прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю (далее - прекращение обязательств сторон по договору);

в) выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии;

г) выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;

д) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

е) возникновение внерегламентных отключений;

ж) наличие обращения потребителя.

Порядок введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств в отношении потребителей - юридических лиц определяется в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных договорах и предусматривает:

а)порядок обязательного предварительного письменного уведомления потребителя об ограничении режима потребления с указанием размера задолженности (иных неисполненных обязательств), а также даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, которая не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления. Уведомление подписывается уполномоченным представителем инициатора введения ограничения и вручается потребителю под расписку о вручении либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), договором оказания услуг по передаче электрической энергии;

б)обязательное введение частичного ограничения режима потребления на указанный в уведомлении срок в случае неисполнения потребителем требования о погашении задолженности в установленный в уведомлении срок;

в)полное ограничение режима потребления в случае непогашения (неоплаты) потребителем накопленной задолженности в полном объеме, включая предусмотренную соответствующим договором или законом неустойку (штраф, пени), или в случае невыполнения иного требования, содержащегося в уведомлении о введении частичного ограничения режима потребления, через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения режима потребления.

Об этом же свидетельствует договор энергоснабжения, заключенный между СНТ «Дружба» и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».

Проанализировав приведенные выше нормы законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия СНТ «Дружба» по отключению электроэнергии на земельном участке истца противоречат нормам ГК РФ, поскольку при совершении оспариваемых действий, ответчиком не соблюден порядок ограничения и прекращения электроснабжения земельного участка и находящегося на нем садового домика истца.

В связи с чем суд полагает, что требования истца обязать ответчика подключить садовый участок истца к электрическим сетям СНТ «Дружба» на круглогодичный период подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом сформулированы требования: обязать СНТ Дружба не производить отключение электроэнергии без учета интересов истца и тем самым не создавать ему препятствия в пользовании электроэнергией.

Суд полагает, что в этой части требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право истца либо угроза нарушения. Истцом данные требования без учета требований статьи 3 ГПК РФ, ан сегодняшний день не имеется оснований для возложения такой обязанности на ответчика, поскольку будет ли нарушено в дальнейшем право истца на энергоснабжение судом не предполагается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика СНТ «Дружба» в пользу истца Каракулова В.А. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением дела истцом Каракуловым В.А. был заключен договор на представление его интересов с Трибушным И.Ю. Согласно условий договора стоимость услуг определена <данные изъяты>, которые были оплачены истцом -Дата- в соответствии с распиской. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию сумма <данные изъяты> с учетом объема проведенной по делу работы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Дружба» о подключении к электроэнергии и не производстве отключения без учета интересов истца, не создании препятствий в пользовании электроэнергией удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Дружба» подключить садовый дом ФИО2 на участке № в СНТ «Дружба» к энергоснабжению.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СНТ «Дружба» в пользу Каракулова В.А. судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2012 года.

Судья С.Г.Софина