Приговор по делу № 1-346/2016 от 01.12.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Соколовой Е.И.,

защитника Крюкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Клюева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>. имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, женатого, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Клюев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Клюев С.С. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого грузового фургона, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> д. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО4 и неустановленное следствием лицо относительно принадлежности принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «ГАЗ 172422» государственный регистрационный знак №, которые не осознавали противоправность преступных действий Клюева С.С., похитил данный автомобиль, стоимостью 404 425 рублей 60 копеек, с находящимся в его салоне и не имеющими материальной ценности: свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>, договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серии ЕЕЕ №, сберегательной книжкой Сбербанка России на имя Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 404 425 рублей 60 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Клюевым С.С. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник-адвокат Крюков С.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Клюеву С.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Клюева С.С. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Клюева С.С. является наличие малолетнего, 2016 года рождения, ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим и ни в чем противоправном замечен не был, раскаялся в содеянном. Суд учитывает, что на иждивении у подсудимого помимо малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится супруга, которая не работает в связи с тем, что находится в декретном отпуске.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает при назначении подсудимому наказания, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Клюеву С.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клюева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить Клюева С.С. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Клюеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: грузовой фургон 172422, два государственных регистрационных знака №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, страховой полис серии ЕЕЕ № ОСАГО ООО СК «Московия», связку из двух ключей с брелком автомобильной сигнализации, договор купли- продажи, сберегательную книжку- передать потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, трос с металлическим карабином, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданное на имя Клюева С.А., страховой полис серии ЕЕЕ № ОСАГО ПАО «Росгосстрах», связку из трех ключей- передать Клюеву С.А.; СД- диск с видеозаписями камер видеонаблюдения- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    подпись