Решение по делу № 2-1369/2012 ~ М-1372/2012 от 09.10.2012

2-1369-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года                                                                                       г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Расулева Р.С., представителя истцов Гайнуллина Р.С., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугузбаева Р.М. и Тугузбаевой Н.Г. к Сигареву С.В. о возмещении ущерба по факту ДТП,

У С Т А Н О В И Л

Истцы обратились в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Сигарева С.В., их машина марки Шкода Октавия получила механические повреждения, а они получили телесные повреждения, расцененные как вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью. В момент ДТП ответственность Сигарева С.В. по договору ОСАГО застрахована не была. По заключению оценщика причиненный ущерб автомашине истца оценен в <***> рублей. Сами они получили телесные повреждения различной степени тяжести, в связи с чем испытали физическую боль и нравственные страдания, вынуждены были проходить лечение в больнице. Просят взыскать с ответчика в пользу Тугузбаева Р.М. материальный ущерб в размере <***> рублей, в счет компенсации морального вреда <***> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора <***> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <***> рублей, расходы на представителя <***> рублей, расходы по приобретению медикаментов <***> рублей, расходы по оплате госпошлины <***> рублей. Взыскать с ответчика в пользу Тугузбаевой Н.Г. в счет компенсации морального вреда <***> рублей, расходы по приобретению лекарственных препаратов <***> рублей.

Истцы на судебное заседание не явились, представили заявления о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истцов Гайнуллин Р.С. поддержал исковые требования истцов в полном объеме.

Ответчик Сигарев С.В. исковые требования признал частично, просит уменьшить размер компенсации морального вреда и расходов на представителя.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. на автодороге <адрес> водитель Сигарев С.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21083 гос.номер №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части автодороги, в результате совершил столкновение с автомашиной Шкода Октавия за гос.номер № под управлением Тугузбаева Р.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия Тугузбаев Р.М. получил телесные повреждения, расцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести, а пассажир Тугузбаева Н.Г. – телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью.

Факт причинения вреда здоровью Тугузбаеву Р.М. и Тугузбаевой Н.Г. источником повышенной опасности по вине Сигарева С.В. подтверждается исследованными в суде доказательствами и не опровергается ответчиком.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ Сигарев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей и в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Данные постановления суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

В Постановлении суда указывается, что данное ДТП стало возможным из-за нарушения водителем Сигаревым С.В. п.1.5 и 9.1 ПДД РФ. Именно нарушение Сигаревым С.В. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть привело к получению истцами телесных повреждений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Тугузбаева Р.М. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, острый период, закрытый перелом верхнее трети грудины без смещения. Данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Тугузбаевой Н.Г. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, расценены судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Ст.1101 ГК РФ говорит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ч.3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и в соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцы в результате полученных телесных повреждений испытали физические и нравственные страдания, длительный период находились на лечении, нуждаются в дальнейшем лечении с учетом положений закона и обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также степени тяжести полученных телесных повреждений, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации истцу Тугузбаеву Р.М. в размере <***> рублей, в пользу истицы Тугузбаевой Н.Г. в размере <***> рублей.

В соответствии с положением ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о возмещении материальных расходов на медикаментозное лечение в размере <***> рублей и <***> рублей в полном объеме.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного ДТП автомашине Шкода Октавия гос.номер № составляет <***> рублей. Причиненный ущерб подлежит возмещению виновным лицом Сигаревым С.В. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За услуги эвакуатора истцом Тугузбаевым Р.М. уплачено <***> рублей, за услуги оценщика <***> рублей. Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <***> рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец Тугузбаев Р.М. уплатил представителю <***> рублей.

Из материалов гражданского дела видно, что представитель истцов подготовил материалы в суд, представил доказательства, участвовал в судебном заседании, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которая с учетом частичной оплатой истцом составит <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сигарева С.В. в пользу Тугузбаева Р.М. матреиальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <***> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора <***> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <***> рублей, расходы по оплате услуг представителя <***> рублей, расходы по оплате медицинских препаратов <***> рублей, расходы по оплате госпошлины <***> рублей, в счет компенсации морального вреда <***> рублей.

Взыскать с Сигарева С.В. в пользу Тугузбаевой Н.Г. в счет компенсации морального вреда <***> рублей, расходы по оплате медицинских препаратов <***> рублей.

В остальной части в иске Тугузбаева Р.М. и Тугузбаевой Н.Г. к Сигареву С.В. о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с Сигарева С.В. госпошлину в доход государства <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Учалинский районный суд.

Лица, участвующие в деле и их представителя, вправе ознакомиться с мотивированным решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Ф.М. Мухаметкильдин

Решение в законную силу не вступило.