Решение по делу № 12-26/2016 (12-464/2015;) от 18.12.2015

Дело № 12-26/16

Р Е Ш Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., рассмотрев жалобу Поздеева ФИО4 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от дата о привлечении Поздеева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2, Поздеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, дата Поздеевым С.А. в суд подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление от дата, производство по делу прекратить, поскольку вмененное нарушение п.2.3.1 ПДД (обеспечение исправного технического состояния транспортного средства), не соответствует изложенному в постановлении нарушению «управлял транспортным средством с системой газового питания, но без свидетельства о проверке на газ».

Поздеев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы на постановление должностного лица не заявлял.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Поздеева С.А., прихожу у выводу об их обоснованности.

    Из постановления должностного лица, вынесенного в отношении Поздеева С.А., следует, что водителем был нарушен п. 2.3.1 ПДД, в связи с чем его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

    Пункт 2.3.1 ПДД обязывает водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установленным Постановлением Правительства РФ от дата , предусмотрены неисправности тормозной системы, рулевого управления, внешних световых приборов, стеклоочистителей и стеклоомывателей ветрового стекла, колес и шин, двигателя, прочих элементов конструкции транспортного средства.

Должностное лицо вменяя Поздееву С.А. нарушение им п.2.3.1 ПДД и квалифицируя его действия по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в мотивировочной части постановления не отразил в чем именно выразилось нарушение, какие неисправности имело транспортное средство Поздеева С.А. Вместе с тем, указание должностным лицом о том, что у Поздеева С.А. отсутствовало при себе свидетельство о проверке на газ, не свидетельствует о нарушении Поздеевым С.А. п.2.3.1 ПДД и о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата, вынесенное в отношении Поздеева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.5 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

12-26/2016 (12-464/2015;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Поздеев Сергей Александрович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Сорина Елена Владимировна
21.12.2015Материалы переданы в производство судье
22.12.2015Истребованы материалы
13.01.2016Поступили истребованные материалы
01.02.2016Судебное заседание
01.02.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
02.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2016Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
26.02.2016Вступило в законную силу
01.03.2016Дело оформлено
17.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее