Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2227/2021 ~ М-1793/2021 от 23.06.2021

№ 2-2227/2021

36RS0005-01-2021-003252-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Воронеж                                                                                                         20 июля 2021 года

           Советский районный суд г. Воронежа в составе:                                председательствующего судьи                                                        Таниной И.Н.,

при секретаре                                                     Дувановой Н.В.,

с участием представителя истца адвоката                                                     Труфановой А.С.,

с участием ответчика                                                                                       Пономарева В.В.,

           рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению Синицына Дмитрия Николаевича к Пономареву Виталию Витальевичу, Коренюгину Сергею Алексеевичу о признании договора уступки прав требования недействительным,

у с т а н о в и л:

Синицын Дмитрий Николаевич обратился в суд с иском к Пономареву Виталию Витальевичу, Коренюгину Сергею Алексеевичу, в котором просил признать договор цессии, заключенный между ИП Пономаревым В.В. и Коренюгиным С.А. от 24.11.2020 недействительным (ничтожным). Применить последствия недействительности ничтожных сделок: прекратить исполнительное производство в отношении Синицына Д.Н. №-ИП от 05.04.3032, возбужденное по исполнительному листу ФС №, выданному Коренюгину С.А.

В предварительном судебном заседании ответчик Пономарев В.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа – по своему месту жительства (<адрес>, общ.) или в Ленинский районный суд г. Воронежа – по месту жительства ответчика Коренюгина С.А. (<адрес>).

В предварительном судебном заседании представитель истца адвокат Труфанова А.С. против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не возражала, суду пояснила, что при подаче искового заявления истец руководствовался адресом временной регистрации ответчика Пономарева В.В., а именно: <адрес>, что территориально относится к подсудности Советского районного суда г. Воронежа. В случае удовлетворения ходатайства судом, просит передать дело в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Ответчик Коренюгин С.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика Коренюгина С.А.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как следует из п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справкам из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Пономарев Виталий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.01.2002 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа; Коренюгин Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа. Адреса ответчиков в пределы административных границ Советского района г. Воронежа не входят.

Таким образом, данное дело неподсудно Советскому районному суду г. Воронежа, поступило 26.06.2021, было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности.

Рассмотрение указанного искового заявления Советским районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33, ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-2227/2021 по иску Синицына Дмитрия Николаевича к Пономареву Виталию Витальевичу, Коренюгину Сергею Алексеевичу о признании договора цессии, заключенного между ИП Пономаревым В.В. и Коренюгиным С.А. от 24.11.2020, недействительным, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья                                                                                                            И.Н. Танина