Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-856/2011 от 18.10.2011

Дело № 5-856/11-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:

гражданина <данные изъяты> Паавилайнен М.Э., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Паавилайнен М.Э. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пост <адрес> на транспортном средстве марки «Фольксваген Пассат», регистрационный номер №, в качестве пассажира, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: печи из металла в количестве 1 штуки, без упаковки, со следами износа и эксплуатации, весом 48,62 кг, стоимостью 1592 рублей 74 копейки, который согласно ст.ст.354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г. подлежит обязательному письменному декларированию.

Паавилайнен М.Э., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель Карельской таможни ФИО7, действующий по доверенности, полагает, что в отношении Паавилайнена М.Э. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара, по делу имеются издержки в виде оплаты труда переводчика в размере 1200 рублей, а также расходов по хранению товара.

Виновность Паавилайнена М.Э. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного осмотра товаров, расчетом стоимости товара, объяснением Паавилайнена М.Э., другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Паавилайнен М.Э. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Паавилайнена М.Э. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с оплатой труда переводчика в сумме 1200 рублей, расходов по хранению товара 2509 рублей 14 копеек, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Паавилайнен М.Э. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушении: товара - печи из металла в количестве 1 штуки, без упаковки, со следами износа и эксплуатации, весом 48,62 кг, стоимостью 1592 рублей 74 копейки, обратив в собственность Российской Федерации.

Издержки по делу, а именно: 1200 рублей, связанные с оплатой труда переводчика, 2509 рублей 14 копеек, связанные с хранением товара, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь