Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2013 (2-1930/2012;) ~ М-2018/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 16 января 2013 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Кузнецовой Э.Ф.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «<данные изъяты>», истец) обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53291 руб. 81 коп. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 80000 руб. под 16% годовых, на срок 24 месяца, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 73% годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки. Своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора заемщик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 53291 руб. 81 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя, на исковых требованиях настаивал.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 80000 руб. Срок предоставления кредита – 24 месяца (п. 4 кредитного договора). Кредитор производит безакцептное списание сумм задолженности: уплата кредита (основного долга) и процентов за пользование денежными средствами из расчета 16% годовых осуществляется по графику платежей и в момент окончательного погашения кредита (подпункт «а» пункта 8 кредитного договора). В случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по настоящему договору (в части возврата суммы кредита, процентов) заемщик обязуется выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере 75% годовых на сумму просроченного платежа за срок просрочки (подпункт «б» пункта 8 кредитного договора).

В соответствии в подпунктом «а» пункта 10 кредитного договора при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей, посредством отправки в адрес заемщика соответствующего сообщения кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты всех причитающихся по данному договору процентов и иных сумм по настоящему договору (на день предъявления требования).

В обеспечение кредитных обязательств между истцом и ФИО2 <дата> заключен договор поручительства № <номер>, согласно пункту 1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора. В силу пункта 3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за уплату основной суммы, процентов, повышенных процентов, дополнительных процентов за пользование денежными средствами, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Поручитель и должник солидарно отвечают всем принадлежащим им имуществом перед кредитором за выполнение обязательств по кредитному договору (пункт 4 договора поручительства).

Судом установлено и ФИО4 в судебном заседании подтверждено, что ФИО1 не исполняет свои обязанности по кредитному договору по настоящее время. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 53291 руб. 81 коп., а именно: задолженность по основному долгу 48466 руб. 72 коп., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату основного долга – 3489 руб. 00 коп., задолженность по срочным процентам – 1243 руб. 65 коп., задолженность по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов – 92 руб. 44 коп.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования, так как кредитный договор не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного договора. Размер задолженности ответчиком ФИО1 в судебном заседании подтвержден.

Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчет истца не оспорен, иной расчет не представлен, оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется, суд считает, что требование о взыскании с ответчиков солидарно 53291 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1798 руб. 75 коп., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца: с ФИО1 – 899 руб. 38 коп., с ФИО2 – 899 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «<номер>» (открытое акционерное общество) солидарно с ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 53291 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «<номер>» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 899 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «<номер>» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 899 руб. 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Судья И.В.Лебедева