Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2021 (2-2855/2020;) от 01.12.2020

63RS0007-01-2020-001461-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «ФОРУС Б.» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Владимировой (Цыгану) Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФОРУС Б.» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Владимировой (Цыгану) Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Форус Б.» ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 16.06.2017г., процентная ставка за пользования кредитом <данные изъяты> % годовых в период с 05.06.2014г. по 04.06.2015г., <данные изъяты> годовых за период с 05.06.2015г. по 05.06.2016г., <данные изъяты> годовых за период с 06.06.2016г. по 16.06.2017г. Согласно п. 1.6 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке платежа заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на <данные изъяты> рублей. Факт выдачи Б. денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основанного долга должник имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.03.2020г. в общем размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от 15.03.2017г. по делу № АО «ФОРУС Б.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Требование истца о возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. В соответствии с договором залога № от 05.06.2014г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, ответчик передает, а АО «ФОРУС Б.» принимает в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, №, ПТС №<адрес>. Так как ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также начиная с 12.03.2020г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки взыскать пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленных на сумму долга <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, №, ПТС №<адрес>, установив способ реализации – путем обращения взыскания с публичных торгов.

Заочным решением Волжского районного суда самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Форус Б.» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Владимировой (Цыгану) Л. Л. в пользу АО «Форус Б.» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также начиная с 12.03.2020г. и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки взыскать пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленных на сумму долга <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 01.12.2020 заочное решение отменено и возобновлено рассмотрение дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Владимировой (Цыгану) Л.Л. по доверенности и ордеру адвокат Карташов П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения на исковое заявление.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 05.06.2014г. между АО «Форус Б.» и Цыгану Л.Л. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, по условиям которого АО «Форус Б.» предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 16.06.2017г., процентная ставка за пользования кредитом 36,99 % годовых в период с 05.06.2014г. по 04.06.2015г., 31,44 % годовых за период с 05.06.2015г. по 05.06.2016г., 29,59 % годовых за период с 06.06.2016г. по 16.06.2017г.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.6 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке платежа заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с договором залога № от 05.06.2014г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по вышеуказанном кредитному договору, ответчик передает, а АО «ФОРУС Банк» принимает в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, №№, ПТС №<адрес>.

Истец 02.04.2020г. направил ответчику претензию (требование), в котором уведомил заемщика о возникшей задолженности с требованием уплаты всех сумм по кредиту, в том числе, основного долга, начисленных процентов и неустоек (штрафы, пени).

В соответствии со свидетельством о перемене имени, выданным 24.07.2018г. отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС <адрес>, Цыгану Л. Л. переменила фамилию на Владимирова.

21.09.2020г. между Конкурсным управляющим (ликвидатор) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Акционерным обществом «ФОРА-Оппортюнити Р. Б.» (АО «ФОРУС Банк», №) и ООО «Квестор» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым Конкурсный управляющий (ликвидатор) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» АО «ФОРУС Банк» уступило, а ООО «КВЕСТОР» приняло право требования по кредитному договору № от 05.06.2014г.

Передача истцом прав требований по кредитному договору № от 05.06.2014г. подтверждается сведениями, размещенными на официальном источнике:

https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=0B7321597102C49№, где содержатся сведения о публичном предложении, о проведенных торгах, объеме уступаемого права.ООО «Квестор» 02.12.2020г было направлено ответчику уведомление (исх. 5360—Ц/1120) о состоявшейся уступке права требования. В указанном уведомлении ООО «Квестор» сообщает, что согласно договору уступки права требования (цессии) № от 21.09.20г. Конкурсный управляющий (ликвидатор) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Акционерным обществом «ФОРА-Оппортюнити Р. Б.» (АО «ФОРУС Банк», ИНН 5260152389/ОГРН 1055200015408) уступило, а ООО «КВЕСТОР» приняло право требования по кредитному договору № от 05.06.2014г., в соответствии с состоявшейся уступкой права требования новым кредитором по договору № от 05.06.2014г. является ООО «Квестор».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание нарушения либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору уступки права требования (цессии) № от 21.09.2020г. Конкурсный управляющий (ликвидатор) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Акционерным обществом «ФОРА-Оппортюнити Р. Б.» (АО «ФОРУС Банк», №) уступило, а ООО «КВЕСТОР» приняло право требования по кредитному договору № от 05.06.2014г.

    Заявленные исковые требования истцом не могут быть удовлетворены, так как истец с 21.09.2020г. не обладает правами за защитой которых обратился в суд

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с заключением с ООО «КВЕСТОР» 21.09.2020г. договора уступки права требования № у Акционерного общества «ФОРУС Б.» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», истца по настоящему делу, отсутствует право требования к ответчику по взысканию задолженности по кредитному договору № от 05.06.2014г., а также отсутствует право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку последнее требование является производным от требования о взыскании задолженности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Владимировой (Цыгану) Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2014г. и обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Владимировой (Цыгану) Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.