Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3239/2016 ~ М-216/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-3239/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 30 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Прокопенко А5 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Приказом Банка России от 00.00.0000 года № У с 00.00.0000 года у Банка отозвана лицензия на осуществление банковский операций и Решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением функции конкурсного управляющего на Агентство. 00.00.0000 года, между ОАО Банк «Народный кредит» и ответчиком Прокопенко И.А. был заключен кредитный договор № У на сумму 200000 рублей по 00.00.0000 года включительно под 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита и 20 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита. В период действия кредитного договора ответчиком неоднократно было допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 178445 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 111040 рублей, задолженность по процентам в размере 19062 рублей 36 копеек, сумма штрафов за просрочку основного долга в размере 28378 рублей 24 копейки и сумма штрафов за просроченные проценты в размере 19964 рубля 92 копейки. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с Прокопенко И.А. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4768 рублей 91 копейку.

Согласно сведений, имеющихся в материалах дела, ответчик Прокопенко Игорь Александрович фактически проживает по адресу: Х.

В судебное заседание представитель истца – Абрамова К.А. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) не явилась, была извещена, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А1 в суд не явился, направляемая судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Прокопенко А6 фактически проживает по адресу: Х.

Учитывая, что в настоящее время и на момент подачи искового заявления ответчик проживал по адресу: Х, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело У по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Прокопенко А7 о взыскании кредитной задолженности, на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев