Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2021 ~ М-50/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-453/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Костиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шило Ю.А. об отмене запрета в совершении регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Шило Ю.А. обратился в суд с иском к Скотникову В.А. и Уланову И.Ю. об отмене запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он приобрел указанный автомобиль в собственность на основании договора купли-продажи движимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях по результатам проведенных торгов на основании поручения на реализацию имущества на торгах. Однако при обращении в ГИБДД для проведения регистрационных действий выяснилось, что определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2019 года в отношении транспортного средства введен запрет на совершение регистрационных действий. Указанное ограничение нарушает его права как собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом (л.д. 6-7).

В судебном заседании истец требование поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.

Ответчики Скотников В.А. и Уланов И.Ю., а также третье лицо, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП по Смоленской области, в судебное заседание не явились, какого-либо отзыва на заявление Шило Ю.А. в суд от них не поступило.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор о принадлежности имущества, на которое в порядке исполнения решения суда обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иск об освобождении имущества от ареста предъявляется к должнику и взыскателю.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец Шило Ю.А. заключил с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях договор купли-продажи, в соответствии с которым приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Автомобиль по акту приема-передачи от 15.12.2020 был передан Шило Ю.А., который произвел соответствующую оплату в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-10).

Как следует из текста вышеупомянутых договора купли-продажи и акта приема-передачи и не оспаривается никем из участвующих в деле лиц, вышеуказанный автомобиль был арестован в ходе исполнительного производства в отношении должника по исполнительному производству Скотникова В.А. и реализован на торгах во исполнение поручения на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ №№ и постановления о передаче на реализацию на торгах от 06.10.2020 судебного пристава-исполнителя ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области.

Между тем в рамках рассмотрения Сафоновским районным судом Смоленской области гражданского дела по иску Уланова И.Ю. к Скотникову В.А. о взыскании долга по договору займа по ходатайству истца 24 декабря 2019 года судом было вынесено определение об обеспечении иска - установлен запрет на проведение регистрационных действий в отношении принадлежащего Скотникову В.А. вышеуказанного транспортного средства. 13 февраля 2020 года указанное гражданское дело было рассмотрено, со Скотникова В.А. в пользу Уланова И.Ю. взысканы денежные средства всего на сумму <данные изъяты>, а также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 57-60).

Как следует из сообщения Сафоновского районного суда Смоленской области от 02.02.2021, обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем до настоящего времени не отменены (л.д. 56).

С учетом вышеприведенных обстоятельств Шило Ю.А., ставший собственником вышеуказанного автомобиля в результате заключенного на законных основаниях договора купли-продажи, может требовать устранения всяких нарушений своего права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, т.е. исковые требования Шило Ю.А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого имущества подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Истец по данному делу в качестве госпошлины уплатил 300 руб. (л.д. 11). Данная сумма должна быть ему возвращена.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░