Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-142/2023 от 02.11.2023

    Мировой судья Ферапонтова З.П.                          № 11-142/2023

                                                                                                               № 2-1662/2023

    УИД 63MS0014-01-2015-001055-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                                                              г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пешиной Г.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 02.08.2023 по гражданскому делу              № 2-1662/2023 по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Пешиной Г.Е о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Пешиной Г.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 07.06.2023 по гражданскому делу № 2-1662/2023 по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Пешиной Г.Е о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю»,

        УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 07.06.2023 удовлетворены требования «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Пешиной Г.Е о взыскании задолженности по договору займа. С Пешиной Г.Е. взыскана задолженность по договору займа, государственная пошлина в общем размере 45 133,70 руб.

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании.

Мотивированное решение составлено судом 16.06.2023, направлено в адрес сторон (сопроводительное письмо от 19.06.2023).

Не согласившись с решением суда, 25.07.2023 Пешиной Г.Е. подана апелляционная жалоба, поступившая в мировой суд 01.08.2023.

При этом в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, согласно которым к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде, доказательств направления копии апелляционной жалобы сторонам по делу Пешиной Г.Е. к апелляционной жалобе не приложено.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 02.08.2023 апелляционная жалобы возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, Пешиной Г.Е. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, восстановить срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 02.08.2023 о возврате апелляционной жалобы; принять новое определение, в котором отменить определение от 02.08.2023 и принять апелляционную жалобу к рассмотрению по существу в Кировском районном суде г. Самары.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Довод частной жалобы о том, что срок подачи частной жалобы должен исчисляться не с момента составления мотивированного решения суда (16.06.2023), а с момента получения Пешиной Г.Е. копии мотивированного решения суда (16.07.2023), в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы истекает 16.08.2023, несостоятелен ввиду нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных, приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При этом порядок исчисления срока подачи частной жалобы не с момента составления мотивированного решения суда, а с момента получения стороной копии мотивированного решения суда действующим законодательством не предусмотрен.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, на основании действующих норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы заявителю ввиду пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении которого с указанием доказательств уважительности его пропуска стороной ответчика не представлено ни в момент подачи апелляционной жалобы, ни при подаче настоящей частной жалобы.

Таким образом, доводы частной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленных доказательств, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому не могут являться основанием для отмены постановленного определения суда.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 02.08.2023 по гражданскому делу                        № 2-1662/2023 по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Пешиной Г.Е о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу Пешиной Г.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение трех месяцев.

Председательствующий                                                           Н.П. Мучкаева