Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2018 от 30.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

18декабря2018года городЕссентуки

СудьяЕссентукскогогородскогосудаСтавропольскогокрая            ПогосянК.А.,сучастием:государственногообвинителястаршегопомощникапрокурорагородаЕссентукиСтеповойВ.Н.,подсудимой:ПетинойЛ.Н.,защитника-адвокатаКиреевойО.Ю.,потерпевшего:ПетинаМ.Г.,присекретаресудебногозаседания:ЕмяшевойЕ.В.,

рассмотреввсудебномзаседанииматериалыуголовногоделавотношении:

ПетинойЛидииНиколаевны,31июля1962годарождения,гражданкиРоссийскойФедерации,проживающейизарегистрированнойпоадресу:Ставропольскийкрай,г.Ессентуки,ул.Вокзальная,д.31-а,кв.19,имеющейсредне-специальноеобразование,состоящейвбраке,наиждивениималолетнихдетейнеимеющей,невоеннообязанной,научетахуврача-наркологаиврача-психиатранесостоящей,являющейсяинвалидом3группыбессрочно,состоящейнадиспансерномучетеуврача-невролога,терапевта,сдиагнозом:последствияповторныхгеморрагическихинсультовввидеумеренноймоторнойафазии,поместужительствахарактеризующейсяположительно,несудимой,

Обвиняемойвсовершениипреступления,предусмотренногоп.«з»ч.2ст.111УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ПетинаЛ.Н.умышленнопричинилатяжкийвредздоровью,опасныйдляжизничеловека,применивпредмет,используемыйвкачествеоружия,приследующихобстоятельствах.

30июня2018года,впериодвременис17часовдо19часов40минут,точноевремяпредварительнымследствиемнеустановлено,находясьпоместусвоегопроживания,впомещениикухниквартиры№19дома№31«а»поул.Вокзальнаяг.ЕссентукиСтавропольскогокрая,действуянезаконно,умышленно,сцельюпричинениятяжкоговредаздоровьюПетинуМ.Г.,напочвевнезапновозникшейссорысПетинымМ.Г.,применяяпредмет,используемыйвкачествеоружиякухонныйнож,нанеслаПетинуМ.Г.одинударкухоннымножомвобластьживотаПетинаМ.Г.,причинивпоследнемусогласнозаключенийсудебно-медицинскогоэкспертателесныеповрежденияввидеодиночнойслепойраныпереднейбрюшнойстенки,проникающаявбрюшнуюполостьсповреждениемстенкитонкойкишкииеебрыжейки,сизлитиемкровивбрюшнуюполость,причинившиеПетинуМ.Г.,тяжкийвредздоровьюпоквалифицирующемупризнакуопасностидляжизничеловекассозданиемнепосредственнойугрозыдляжизни.

ВсудебномзаседанииподсудимаяПетинаЛ.Н.винувпредъявленномобвинениинепризнала,отдачипоказанийотказалась,воспользовавшисьст.51КонституцииРФ.

ПоказанияподсудимойПетинойЛ.Н.,данныевходеследствия,ссогласияучастниковпроцесса,оглашеныгосударственнымобвинителемвсоответствиисост.276УПКРФ,согласнокоторых,30июня2018годапримерно17часов,онанаходиласьнакухне,готовиласалат,аименно-ножомрезалапродуктыпитания.ВэтотмоментнакухнюзашелПетинМихаил,онисталиснимразговаривать,очемименноонанепомнит.КогдаПетинМихаилзашелвкухнюон-ПетинаМ.Г.находитсявсостоянииалкогольногоопьянения.Настолешницестоялалитроваябутылкапива,ПетинМихаилхотелеевзять,ноонаегоПетинаМ.Г.опередилавзялабутылкувлевуюруку,авправойрукеунееоставлялсянаходитсянож,которымонарезалапродуктыпитания.ПотомПетинМихаилсталговорить,чтобыонаотдалаему-ПетинуМ.Г.пиво,ноонабутылкудержалавлевойрукезаспиной,инесобираласьему-ПетинуМ.Г.отдавать,иззаэтогоунихпроизошлассора.ЗатемПетинМихаилсталподходитькнейиначалобниматьеепытатьсязабратьбутылкупива,котораянаходиласьунеевлевойрукезаспиной,новправойрукеунеенаходилсянож,которыйонадержала,нарасстоянииотсвоеготела,какоебылорасстояниеонанепомнит,рукабылавсогнутомсостоянииинаправленавсторонуПетинаМихаила,вэтотмоментПетинМихаиллибопоскользнулся,либорезкокачнулсявеесторону,таккакнаходилсявсостоянииалкогольногоопьяненияинаткнулсянанож.ПослечегоПетинМихаилотошелотнееиунегонаживотебыларана,таккакемубылоплохоПетинМихаиллегнаполнакухне,затемонавызваласкоруюпомощь.Покаехаласкораяпомощьонасталаупотреблятьтаблетки,аименно«феназипам»вколичествечетырехпачек.ПоприездускоройпомощиПетинаМихаилазабраливбольницу.Затемонарешиласпуститьсяводвор,чтобыпоехатьвбольницувместесПетинымМихаилом,носкораяужеуехала.Таккаконасебяплохачувствовалаейвквартирупомоглиподнятьсяеесоседи,когдаонипрошливквартиру,онапотеряласознание.(л.д.116-118)

ПетинаЛ.Н.,допрошеннаявкачествеподозреваемой,винувсовершенииинкриминируемогоейпреступления,предусмотренногоп.«з»ч.2ст.111УКРФ,непризналаипояснила,что30июня2018годапримерно17часовонанаходиласьнакухнеготовиласалат,аименноножомрезалапродуктыпитания.ВэтотмоментнакухнюзашелПетинМихаил,онисталиснимразговаривать,очемименноонанепомнит.КогдаПетинМихаилзашелвкухнюоннаходитсявсостоянииалкогольногоопьянения.Настолешницестоялалитроваябутылкапива,ПетинМихаилхотелеевзять,ноонаего-ПетинаМ.Г.опередилавзялабутылкувлевуюруку,авправойрукеунееоставлялсянаходитсянож,которымонарезалапродуктыпитания.ПотомПетинМихаилсталговорить,чтобыонаотдалаему-ПетинуМ.Г.пиво,нобутылкуонадержалавлевойрукезаспиной,инесобираласьему-ПетинуМ.Г.отдавать,иззаэтогоунихпроизошлассора.ЗатемПетинМихаилсталподходитькнейиначалобниматьеепытатьсязабратьбутылкупива,котораянаходиласьунеевлевойрукезаспиной,новправойрукеунеенаходилсянож,которыйонадержала,нарасстоянииотсвоеготела,какоебылорасстояниеонанепомнит,рукабылавсогнутомсостоянииинаправленавсторонуПетинаМихаила,какПетинМихаилнаткнулсянанож,онавнастоящеевремянепомнит.ПетинМихаилотошелотнееиунегонаживотебыларана,таккакему-ПетинуМ.Г.былоплохо               ПетинМихаиллегнаполнакухне,затемонавызваласкоруюпомощь.Покаехаласкораяпомощьонасталаупотреблятьтаблетки,аименно«феназипан»вколичествечетырехпачек.ПоприездускоройпомощиПетинаМихаилазабраливбольницу.Затемонарешиласпуститсяводвор,чтобыпоехатьвбольницувместесПетинымМихаилом,носкораяужеуехала.Таккаконасебяплохачувствовалаейвквартирупомоглиподнятьсяеесоседи,когдаонипрошливквартиру,онапотеряласознание.Болеенечегонепомнит.(л.д.72-75)

ВинаподсудимойПетинойЛ.Н.всовершениивышеуказанногопреступления,нашласвоеподтверждениевсудебномзаседании,иподтверждаетсясовокупностьюследующихдоказательств.

ПотерпевшийПетинМ.Г.,судупоказал,чтоподсудимаяПетинаЛ.Н.егосупруга.Втотдень,оннаходилсядома,пилпиво,потомзадремал,когдапроснулся,былвечер,онрешилвыпитьпиво,зашелнакухню,накухнеегоженастоялаирезаласалат,рядомсплитойстоялабутылкапиваионхотелеевзять,начтоженасказала:«хватитпить».Онпошелзабутылкойпива,еёженалевойрукойвзялабутылкупиваиубралаеезаспину,онхотелотобратьунеебутылку.Унихвкухнековровоепокрытие,онзацепился,заковрикиупалнаплечижены,послечегопочувствовал,чтоемунехорошо,женазакричала,оказалось,чтоон(ПетинМ.Г.)напоролсянанож.Бутылкапиваотсупругинаходиласьнасостояниивытянутойруки.Столикотсупругинаходилсяслева,аножонадержалавправойруке,этобылобычныйстоловыйнож,закругленныйсдеревяннойручкой.Супруганаходиласьвпол-оборотасправойстороны.Онсмотрелнабутылкупиваиневидел,какименноонадержаланож.Когдапотянулсязапивом,междунимисупругойбылопримернобыло2м.Когдасупруганачалапрятатьпиво,онотдверибежалзабутылкойисразбегунапоролсянаножПлощадькухни9кв.м..Позадисупругиничегонебыло,он(ПетинМ.Г.)упалкнейнаплечииповисунеенашее,супруганеупала,гдевэтотмоментнаходилсянож,незнает.Унегорост173см.,уженырост162см.Нож,которыйженадержалавруках,этообычныйстоловыйнож,длинулезвиянезнает,таккакнеизмерялее,унихдомамногоножей.«Скоруюпомощь»,наверное,вызвалаегосупруга.ЗачемврачуисоседямбылонужнооговариватьПетинуЛ.Н.отом,чтоонислышалиотжены,чтоонаударилаегоножом,незнает.Первоначальныепоказанияондавалследователюсразупослеоперации,когдаегопривезливреанимацию,показаниенечиталиемуихниктонезачитывал,просторасписался,егодопрашивалидвараза.13июля2018г.еговОВДвызвалследовательАтанасовН.идопросил,онпрочиталсвойпроколдопросаирасписался.Онследователюнакакие-товопросыотвечал,рассказывал,чтопроизошло,аонзаписывал.Может,впервыхпоказанияхиговорил,чтоудариланожомженавотместку,потомучтобылконфликт,ноПетинаЛ.Н.этогонеделала.Онплохосебячувствовал,еготолькоперевезлиизреанимацииипоставиличетырекапельницы.Отом,чтоплохосебячувствуетинеможетдаватьпоказания,следователюнеговорил.

ПоказанияпотерпевшегоПетинаМ.Г.,данныевходеследствия,оглашеныпоходатайствугосударственногообвинителя,согласност.281УПКРФ,всвязисущественнымипротиворечиямивпоказаниях,данныхвсуде,согласнокоторых30июня2018годаонсупругойПетинойЛ.Н.находилсядомараспивалспиртное,аименнопиво.Примернов23часаегосупругасказалаему,чтобыонпересталпить,иПетинаЛ.Н.вэтотмоментзабралабутылкупива,инаэтойпочвепроизошлассора.ЗатемонвыхватилбутылкупиваизрукПетинойЛ.Н.вэтотмоментПетинаЛ.Н.взяланож,лежавшийнастолеисталаговоритьему,чтобыонотдалбутылкупиваейПетинойЛ.Н.,либоонаегоударитножом,ноонбутылкупиваейПетинойЛ.Н.неотдалиПетинаЛ.Н.,нанеслаударножомвобластьживота,вмоментудараоннаходилсявголомторсе.Послечегоунегопошлакровьизживота,онвзялсвоймобильныйтелефонивызвалскоруюпомощь,затемегодоставиливбольницуг.Ессентуки.ПридопросеПетинМ.Г.чувствовалсебяхорошо,действиялекарствнаегопоказанияневлияли.Даватьпоказанияонмогинастаивает,чтоегоПетинаЛ.Н.удариланожомвобластьживота.(л.д.51-54)

ПоказанияпотерпевшегоПетинаМ.Г.от13.07.2018года,отом,чтораннееданныеимпоказанияоннеподтверждает,таккаконнаходилсяпослеоперацииподвоздействиемнаркоза.Ихочурассказатьобобстоятельствахимевшееместобыть30июня2018года,оннаходилсядома,впериодвременис17часовдо19часов40минут,восколькоэтоточнобылооннепомнит,онзашелнакухнювзятьбутылкупива,котораястоялаоколоэлектрическойплиты.КогдаонпрошелвкухнюПетинаЛ.Н.находиласьнакухнеинастолерезалапродуктыпитания,онвэтотмоментхотелвзятьбутылкупива,ноегосупругаПетинаЛ.Н.опередилаегоивзялабутылкупивавлевуюрукуизавелаеезаспину.ОнсталговоритьПетинойЛ.Н.чтобыонаотдалабутылкупива,ноПетинаЛ.Н.ответила,чтонасегодняхватитьпить,идиложисьспать.ДалееонсталприближатьсякПетинойЛ.Н.,чтобызабратьбутылкуиз-заспиныикогдаонприблизилсякПетинойЛ.Н.онногойзацепилсязаковрик,которыйлежалнаполуиупалнаПетинуЛ.Н.укоторойнаходилсявправойрукеножикогдаонпадалвсторонуПетинойЛ.Н.оннаткнулсянанож.(л.д.107-108)

Послеоглашенияпоказаний,потерпевшийпояснил,что,впротоколедопросаот02.07.2018г.,13.07.2018г.егоподписи,показания,данныевходепредварительногоследствияот02.07.2018г.,неподдерживает,поддерживаетпоказания,данныеим13.07.2018г.

ПоказаниямидопрошенногосудомсвидетеляАбдуллаеваА.Г.,отом,что30.06.2018г.оннаходилсянасуточномдежурстве,примернооколо20часоввприемноеотделениехирургиибылдоставленбригадой«Скоройпомощи»потерпевшийПетинМ.Г..Входеосмотрапотерпевшегобылоустановлено,чтоимеетсяножевоепроникающееранениебрюшнойстенки.ОнАбдуллаевА.Г.)спросилупотерпевшегоополученииножевогоранения,начтоонответил,чтовходессоры,женаего(ПетинаМ.Г.)удариланожом.Невозможнобылоопределить,наскольковошелнож,таккакранарасположенавкосомнаправлении,ходраневогоканаласнизувверх,слеванаправоисперединазад.Потерпевшийнаходилсявтяжеломсостоянииинеохотноотвечалнаеговопросы.Потерпевшийбылвсознаниииконтактснимбылдоступен,онвсерассказывал.Быллизапахалкоголяотпотерпевшего,непомнит,онбыладекватен,лежалспокойно.

СвидетельПолторакТ.В.судупоказала,чтоявляетсядомкомомдомапоул.Вокзальная,31-а.СемьяПетиныхзаселилисьвэтотдомокологоданазад,можетохарактеризоватьихсположительнойстороны,оченьхорошаясемья,Петинывсегдавместеходиливмагазин.30июня2018годасиделиналавочке,потомувидели,чтокдомуподъехала«Скораяпомощь»ииздоманаулицувышлаПетенаЛида,еемужаМихаиланеслинаносилкахвмашину«Скоройпомощи».Лиданаходиласьвстрессовомсостоянии,онаподошлакнейсКузьмичевойТатьянойГригорьевной,Лидаимсказала,чтоунеетрагедия.Также,чтовыпилатаблетки,Лида(ПетинаЛ.Н.)былапослеинсульта.Она(ПолторакТ.В.)пошладомой,черезнекотороевремяейпозвонилаТатьянаГригорьевнаисказала,чтоЛиде(ПетинойЛ.Н.)наулицестановитьсяплохо,послечегоонасТатьянойГригорьевнойповелаЛидудомой.Зайдявквартиру,вприхожейЛида(ПетинаЛ.Н.)упалаиудариласьголовойокафель,онавызвали«Скоруюпомощь»имедицинскиеработникипромылиейжелудок,послечегоейсталолучше.Лидасказала,чтопроизошлассорасмужем,иврезультатечего,унегопроизошлоножевоеранение.СословЛиды,онананесланожевоеранение,запахаалкоголяотЛидынебыло.Вквартиребылакровьнаковрикенакухне,откудакровьбыла,онинеспрашивали,следовборьбынебыло.Лида(ПетинаЛ.Н.)былавнеадекватномсостоянии,говориланепонятно,унеебылазамедленнаяречь,онисчетвертногоразапоняли,чтоонавыпилатаблетки.

ДопрошеннаясудомсвидетельКузьмичеваТ.Г.судупоказала,что30июня2018г.около19часов,онапошлавмагазинзахлебом,когдавозвращалась,увиделаоколодомамашину«Скоройпомощи»,издомавынеслинаносилкахчеловека,невиделакого,послечего,«Скораяпомощь»уехалаичерез10мнутиздомавышлаЛидияНиколаевна,она(КузьмичеваТ.Г.)подошлакнейиувидела,чтоейплохо,ПетинаЛ.Н.сказала,чтоеемужаувезливбольницу.Онаувидела,чтоуПетинойЛ.Н.становитьсяплохосречью,послечего,онапозвалаПолторакТатьянуВикторовнуиониотвелиЛидудомой,когдазашливквартиру,вприхожейЛидаупала,послечего,она(КузьмичеваТ.Г.)вызвала«Скоруюпомощь»,ейсделалипромывание.Она(КузьмичеваТ.Г.)зашланакухнюиувиделатамтаблетки.Втотвечер,Лида(Петина)сказала,чтоумужаножевоеранение,ктоегопричинил,неговорила.Когдазашливквартиру,внейонанезаметиланичегонеобычного,когдазашланакухню,тоувиделанесколькопустых«конвалют»из-подтаблеток.БыллиуПетинойЛ.запахспиртного,непочувствовала.Следовательеёдопрашивал,позвонилпотелефонуипопросилприехатьвотдел,онаприехалавОВД,еёпровеличерез«проходную»,паспортунеёнебралиинигденезаписали,послечегооназашлавкабинеткследователю,которыйуженаписалеёпоказания,ноонабыласниминесогласна,вэтихпоказанияхбылонаписано,чтоПетинаЛ.удариламужаножом,ноПетинаЛ.ейоэтомнеговорилаиона(КузьмичеваТ.Г.)отказаласьподписыватьпротокол.Послечего,следовательпошелкначальникуследственногоотделаизакрылеёвкабинете,послетого,какследовательсначальникомвернулисьвкабинет,онсказал,чтоимеетправозадержатьеёнатроесуток,онапробылавкабинетецелыйчас,сказала,чтоунеёбольнаяматьипросилавызватьпоповестке.НачальникСОвыписалейповесткунаследующийденьна9часовутра,онасказала,чтоунеёвэтовремясостоитсясделка,ипопросилапойтинауступкииназначитьнадругоевремя,ноеёобязалиявкойнаследующийденьна9часовутра.Кодаонапришланаследующийденьвполицию,попросиласледователяоразрешениивключитьдиктофонизаписыватьсвоипоказания,носледовательейнеразрешилэтогосделать,следовательеёдержалдолго.Онасказала,чтосрываетсясделка,послечегозаписалафамилиюследователяиначальникаследственногоотделаихотеланаписатьнанихжалобувпрокуратуру,новсвязиспереездом,несмоглаэтогосделать.Онаненаписалазамечаниенапротокол,посколькунезнала,чтоестьтакаяграфа.

Послетого,каксудомбылприняткобозрениюпротоколдопросасвидетеляКузьмичевойТ.Г.от06.07.2018г.(л.д.65-66),свидетельКузьмичеваТ.Г.пояснила,чтовпротоколедопросаеёподписи.

ДопрошеннаясудомдополнительносвидетельКузьмичеваТ.Г.показала,чтоксотрудникамполицииунеёнетнеприязненныхотношений.Онанеподписалапротоколнепотому,чтоспешила,апотому,чтовпротоколебылонаписанонетак,каконаговорила,онапопросиласледователявызватьеёповесткойнаследующийдень,нотольконенадевятьчасовутра,таккакунеёбыласделка,аАкритовД.Н.сказалследователювыписатьейповесткунаследующийденьнадевятьчасовутра,онапросилавыписатьповесткунадругойдень,нополучилаотказ.НаследующийденьонапришлавОВД,еёвстретилНиколайАтанасовипровелчерезпроходнуювсвойкабинет,онапопросиларазрешениявключитьдиктофон,начтоонотказал.Онавэтотденьторопилась,начтоследовательсказал,чтоимеетправодержатьеёстолько,скольконужно.

ДопрошенныйвкачествесвидетелястаршийследовательСООМВДпог.ЕссентукиАтанасовН.В.,судупоказал,чтонасвидетеляКузьмичевуТ.Г.ондавлениянеоказывал.СначалаКузмичеваТ.Г.былавызванаимпотелефону,онапришла,протоколбылнапечатан,ноонасказала,чтоонаторопится,оннаписалсвидетелюповестку,наследующийденьКузьмичеваТ.Г.пришла.КогдаКузьмичеваТ.Г.пришлакнемувпервыйраз,онеедопросил,напечаталпротокол,онасказала,чтоейнекогдаегочитатьизнакомитьсясним,попросилавыписатьейповестку,чтоонисделал.ВовремядопросасвидетеляКузмичевойТ.Г.,кнемувкабинетзаходили.о.начальникаследственногоотдела,посмотрелиушел,нисвидетелю,ниему(АтанасовуН.В.),ничегонеговорил.НиктосвидетелюКузмичевойТ.Г.неугрожал.Впервыйдень,данныйсвидетельговорила,чтобудетзаписыватьдопрос,нополучилаотказ,посколькуприпроведенииследственногодействия,согласноУПКРФ,он(АтанасовН.В.)принимаетрешения,посчитал,чтоприданномдопросеэтонесущественно,свидетелюнужнобылозаявитьписьменноеходатайство,всеправасвидетелюбылиразъясненыпередначаломпроведениядопроса,втомчислеито,чтоонаможетзаявитьходатайствооприменениитехническихсредств.ИзначальноговорилсвидетелюКузьмичевой,чтоонаимеетправоподатьзамечаниянапротокол,когдаКузьмичевапришлавторойраз,онапрочиталапротоколирасписалась.Кузьмичеванеподписалапротоколвпервыйдень,таккакспешила,онвыписалповесткунаследующийдень.Отом,чтоупотерпевшегоимеетсяножевоеранение,онузнализбольницы,аименното,чтопоступилчеловек(ПетимМ.Г.)сножевымранением,онприехалкпотерпевшемуивзялунегозаявление.ОндопрашивалпотерпевшегоПетинаМ.Г.,разъяснялемуправа,втомчислеист.51КонституцииРФ.Давалпотерпевшемупрочитьпротоколдопроса,когдадопрашиваливпервыйраз,давалпротоколдопроса,онснимознакомилсяиподписал.После02июля2018годакпотерпевшемувбольницунеприходил.Решениеовозможностиприменениятехническихсредствприпроведенииследственногодействия,принимаетследователь.ОннеугрожалсвидетелюКузьмичевой,ейпростобылавыписанаповестканаследующийдень.

ДопрошенныйсудомвкачествесвидетелязаместительначальникаСООМВДРоссиипог.ЕссентукиАкритовД.А.показал,чтовероятнеевсего,виделсвидетеляКузмичевуТ.Г.,нонеприсутствовалприследственныхдействиях,которыепроводилследовательАтанасовсКузьмичевой,может,заходилкнемувкабинет.СегостороныугрозсвидетелюКузьмичевойнепоступало.Внастоящеевремянепомнит,13июля2018годавызываллипотерпевшегоПетинаМ.Г.ксебевкабинет.

Допрошенныйвсудебномзаседании,экспертОсенчуговЕ.Д.,имеющийвысшеемедицинскоеобразование,работающийзаведующимЕссентукскиммежрайоннымсудебно-медицинскимотделениемГБУЗСК«БюроСудебномедицинскойэкспертизы»,врачгосударственныйсудебно-медицинскийэксперт,стажэкспертнойработы24года,судупояснил,чтонаоснованиипостановленияследователяимбылипроведенысудебно-медицинскиеэкспертизыПетинаМ.Г..(заключениеэксперта№1020от05.07.2018г.изаключениеэксперта№1079от13.07.2018г.).Проникающийхарактерколото-резаннойраныпереднейбрюшнойстенки,глубинараневогоканала,свидетельствуютовозникновениираныврезультатенаправленногоудараколюще-режущимпредметом,какиммогбытьножиисключаютвозможностьвозникновениятакойраныупотерпевшегоПетинаМ.Г.при«самонатыкании»нанож,находящийсявзажатойкистинефиксированнойвсвободномсостоянииправойруки.

    Крометого,винаподтверждаетсяисследованнымивсудебномзаседаниидоказательствами:

    Заключениясудебныхэкспертиз:

    -Заключениеэксперта№отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторого,угр.ФИО8.Г.,согласнопредставленноймедицинскойкартепригоспитализации,обследованииивыполненииоперативноговмешательствабыладиагностированаодиночнаяслепаяранапереднейбрюшнойстенки,проникающаявбрюшнуюполостьсповреждениемстенкитонкойкишкииеебрыжейки,сизлитиемкровивбрюшнуюполость.Описанныевмедицинскойкартехарактерисвойствараныпереднейбрюшнойстенкировныееекраяразмерыраны,наличиераневогоканала,значительнопревышающегопопротяженностиразмеры«кожной»раны,свойстваихарактерповрежденийвнутреннихорганов(стенкитонкойкишкииеебрыжейки),всовокупностидаютоснованиесчитатьобозначеннуюранупохарактеруколоторезаной,возникшейврезультатенеменееодноготравмирующеговоздействияудараколюще-режущиморудиемтипаножаиемуподобным.Острыйпериодтравмы,тяжестьсостоянияпострадавшего,показателигемодинамики,отмеченныевмедицинскойкартенамоментпоступлениявстационар,количествоисвойствакровивбрюшнойполости,описанныеприпроведенииоперативноговмешательства,всовокупностисвидетельствуютотом,чторанатуловищамоглавозникнутьнезадолго(неболеечемзанесколькочасов)догоспитализации,возможновсрокиприизложенныхвышеобстоятельствах.Ранапереднейбрюшнойстенкина10смвышеобластипупкапродолжаетсяраневымканаломсперединазад,сверхувнизповреждаяпоходукожу,подкожно-жировуюклетчатку,мышцыпереднейбрюшнойстенки,пристеночнуюбрюшину,проникаетвбрюшнуюполостьсдальнейшимповреждениемстенкитонкойкишкииеебрыжейки,ислепооканчиваетсявбрюшнойполости.Принимаявовниманиелокализациюраны,направлениераневогоканала,утверждаю,чтовмоментпричинениятаковойпострадавшийбылобращенпереднейповерхностьютуловища(живота)ктравмирующемуорудию.Ранапереднейбрюшнойстенки,проникающаявбрюшнуюполостьсповреждениемвнутреннихорганов(тонкойкишкииеебрыжейки)причинилатяжкийвредздоровьюпоквалифицирующемупризнакуопасностидляжизничеловекассозданиемнепосредственнойугрозыдляжизни.(п.№.1.15разделаП«Медицинскихкритериев,квалифицирующихпризнакитяжестивреда,здоровью»утвержденнымприказомМинистерстваздравоохраненияисоциальногоразвитияРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№н).Характервыявленногоповреждения,проникающеговбрюшнуюполость,направлениераневогоканалаисключаютвозможностьвозникновенияраныпереднейбрюшнойстенкиврезультатепадениясвысотысобственногороста(л.д.33-34)

-Заключениеэксперта№отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторогоугр.ФИО8.Г.согласнопредставленноймедицинскойкартепригоспитализации,обследованииивыполненииоперативноговмешательствабыладиагностированаодиночнаяслепаяранапереднейбрюшнойстенки,проникающаявбрюшнуюполостьсповреждениемстенкитонкойкишкииеебрыжейки,сизлитиемкровивбрюшнуюполость.Описанныевмедицинскойкартехарактерисвойствараныпереднейбрюшнойстенки-ровныееекрая,размерыраны,наличиераневогоканала,значительнопревышающегопопротяженностиразмеры«кожной»раны,свойстваихарактерповрежденийвнутреннихорганов(стенкитонкойкишкииеебрыжейки),всовокупностидаютоснованиесчитатьобозначеннуюранупохарактеруколото-резаной,возникшейврезультатенеменееодноготравмирующеговоздействия-удараколюще-режущиморудиемтипаножаиемуподобным.Острыйпериодтравмы,тяжестьсостоянияпострадавшей,показателигемодинамики,отмеченныевмедицинскойкартенамоментпоступлениявстационар,количествоисвойствакровивбрюшнойполости,описанныеприпроведенииоперативноговмешательства,всовокупностисвидетельствуютотом,чторанатуловищамоглавозникнутьнезадолго(неболеечемзанесколькочасов)догоспитализации,возможновсрокиприизложенныхвышеобстоятельствах.Ранапереднейбрюшнойстенкина10смвышеобластипупкапродолжаетсяраневымканаломсперединазад,сверхусверхувнизповреждаяпоходукожу,подкожно-жировуюклетчатку,мышцыпереднейбрюшнойстенки,пристеночнуюбрюшину,проникаетвбрюшнуюполостьсдальнейшимповреждениемстенкитонкойкишкииеебрыжейки,ислепооканчиваетсявбрюшнойполости.Принимаявовниманиелокализациюраны,направлениераневогоканала,утверждаю,чтовмоментпричинениятаковойпострадавшийбылобращенпереднейповерхностьютуловища(живота)ктравмирующемуорудию.Ранапереднейбрюшнойстенки,проникающаявбрюшнуюполостьсповреждениемвнутреннихорганов(тонкойкишкииеебрыжейки)причинилатяжкийвредздоровьюпоквалифицирующемупризнакуопасностидляжизничеловекассозданиемнепосредственнойугрозыдляжизни.(п.№.1.15разделаП«Медицинскихкритериев,квалифицирующихпризнакитяжестивреда,здоровью»утвержденнымприказомМинистерстваздравоохраненияисоциальногоразвитияРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№н).Характервыявленногоповреждения,проникающеговбрюшнуюполость,направлениераневогоканалаисключаютвозможностьвозникновенияраныпереднейбрюшнойстенкиврезультатепадениясвысотысобственногороста.Проникающийхарактерколото-резанойраныпереднейбрюшнойстенки,значительнаяглубинаеераневогоканаласмножественнымиповреждениямивнутреннихоргановвнесколькихместахпетлитонкойкишкииеебрыжейкисвидетельствуютовозникновенииданнойраныврезультатенаправленногоудараколющережущимпредметом,какиммогбытьнож,иисключаютвозможностьеевозникновенияпри«самонатыкании»пострадавшегонанож,находящийсявзажатойкистинефиксированнойвсвободномсостоянииправойруки,какпоказалавходепроведенияследственногоэкспериментаподозреваемаягр.ПетинаЛ.Н.(л.д.99-101)         

-заключениеэксперта№отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторогонож,изъятыйвходеосмотраместапроисшествияотДД.ММ.ГГГГ,поадресу:<адрес>«а»<адрес>,неотноситьсяккатегориихолодногооружия,являетсяножомкухоннымихозяйственно-бытовогоназначения.Нож,изъятыйвходеосмотраместапроисшествияотДД.ММ.ГГГГ,поадресу:<адрес>«а»<адрес>,изготовлензаводскимспособом.     (л.д.60-61)

          Вещественныедоказательства:

-нож,изъятвходеосмотраместапроисшествияотДД.ММ.ГГГГсучастиемПетинойЛ.Н.впомещениикухни<адрес>.№«а»по<адрес>,признаниприобщенвкачествевещественногодоказательствакматериаламуголовногоделапостановлениемотДД.ММ.ГГГГ,сдансогласноквитанции№отДД.ММ.ГГГГдлядальнейшегохранениявкамерухранениявещественныхдоказательствОтделаМВДРоссиипогородуЕссентуки.(л.д.122-123)

             Протоколыследственныхдействий:

-ПротоколосмотраместапроисшествияотДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомусучастиемПетинойЛ.Н.произведеносмотрпомещениикухни                         <адрес>«а»по<адрес>,входекоторогоустановленоиосмотреноместосовершенияпреступления,входекоторогобылизъятнож.(л.д.41-48)

ПротоколследственногоэкспериментаотДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторогоподозреваемаяПетинаЛ.Н.воспроизвеламеханизмобразованиятелесныхповрежденийуПетинаМ.Г.,однакосогласнозаключениясудебно-медицинскойэкспертизы№отДД.ММ.ГГГГ,получение                              ПетинымМ.Г.телесныхповреждений,описаннымПетинойЛ.Н.механизмомисключаютвозможностьеевозникновенияпри«самонатыкании»пострадавшегонанож(л.д.79-85)

Протоколосмотрапредметов(документов)отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомупроизведеносмотрножа,изъятоговходеосмотраместапроисшествияотДД.ММ.ГГГГсучастиемПетинойЛ.Н.впомещениикухни<адрес>.№«а»по<адрес>.(л.д.119-121)

Иныедокументы:

-РапортобобнаружениипризнаковпреступленияотДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированныйвКУСПОМВДРоссиипог.Ессентукиза№отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомуоказанамедицинскаяпомощь               ПетинуМихаилуГеоргиевичусдиагнозомпроникающиеранениебрюшнойстенки.(л.д.7)

-РапортобобнаружениипризнаковпреступленияотДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированныйвКУСПОМВДРоссиипог.Ессентукиза№отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомуоказанамедицинскаяпомощь               ПетинуМихаилуГеоргиевичусдиагнозомпроникающиеранениебрюшнойстенки.(л.д.8)

-Протоколпринятияустногозаявленияопреступленииот                          ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированныйвКУСПОМВДРоссиипо                                <адрес>№отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомуПетинМ.Г.сообщил,чтоПетинаЛ.Н.ДД.ММ.ГГГГпримернов23часанаходясьвпомещениикухни<адрес>«а»по<адрес>,нанеслаударножомвобласть.(л.д.37)

-Справка№от30.06.2018годаобоказаниипомощивГБУЗСК«Ессентукскаягородскаябольница»,согласнокоторойуПетинаМ.Г.диагностированапроникающееколото-резанноеранениевбрюшнуюполостьсповреждениемтонкойкишки.(л.д.15)

Какбесспорноустановленовсудебномзаседании,всеисследованныеиоглашенныепроцессуальныедокументыдобытыорганамиследствиявустановленномзакономпорядке,всепротоколыследственныхдействийподписаныподсудимойвприсутствиизащитникасуказаниемтого,чтозамечанийПетинаЛ.Н.поихсоставлениюнеимеет,втомчислеивприсутствиипонятых,которыенезаинтересованывисходедела.

Подсудимаядействоваласпрямымумыслом,отдаваяотчетвтом,чтосвоимидействиямипричиняеттяжкийвредздоровьюпотерпевшегоПетинаМ.Г.,опасныйдляжизнипотерпевшего,применивпредмет,используемыйвкачествеоружия-нож.

Согласнозаключениясудебно-медицинскогоэксперта№от                                        ДД.ММ.ГГГГ,ранапереднейбрюшнойстенки,проникающаявбрюшнуюполостьсповреждениемвнутреннихорганов(тонкойкишкииеебрыжейки)причинилатяжкийвредздоровьюпоквалифицирующемупризнакуопасностидляжизничеловекассозданиемнепосредственнойугрозыдляжизни.(п.№.1.15разделаП«Медицинскихкритериев,квалифицирующихпризнакитяжестивреда,здоровью»утвержденнымприказомМинистерстваздравоохраненияисоциальногоразвитияРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№н).Характер,выявленногоповреждения,проникающеговбрюшнуюполостьнаправлениераневогоканала,исключаетвозможностьвозникновенияраныпереднейбрюшнойстенкиврезультатепадениясвысотысобственногороста.

Согласнозаключенияэксперта№отДД.ММ.ГГГГ,проникающийхарактерколото-резанойраныпереднейбрюшнойстенки,значительнаяглубинаеераневогоканаласмножественнымиповреждениямивнутреннихоргановвнесколькихместахпетлитонкойкишкииеебрыжейкисвидетельствуютовозникновенииданнойраныврезультатенаправленногоудараколющережущимпредметом,какиммогбытьнож,иисключаютвозможностьеевозникновенияпри«самонатыкании»пострадавшегонанож,находящийсявзажатойкистинефиксированнойвсвободномсостоянииправойруки,какпоказалавходепроведенияследственногоэкспериментаподозреваемаягр.ПетинаЛ.Н..

ПоказанияпотерпевшегоПетинаМ.Г.,данныевходесудебногоследствия,также,данныеимнапредварительномследствииДД.ММ.ГГГГ,немогутбытьположенывосновуприговора,посколькуонсостоитвродственныхотношенияхсподсудимой,являясьеёсупругом,всвязисчем,изменялсвоипоказаниявходесудебногозаседанияивходеследствия,сцельюосвобожденияподсудимойотуголовнойответственности.СудберетвовниманиепоказанияпотерпевшегоПетинаМ.Г.,данныеимнапредварительномследствииДД.ММ.ГГГГ,считаяихсоответствующимидействительности.

Версиипотерпевшегоотом,чтотелесныеповрежденияонполучилврезультатепадениянаПетинуЛ.Н.,укоторойвправойрукенаходилсянож,икогдаонпадалвсторонуподсудимой,наткнулсянанож,ненашласвоегоподтверждениявходесудебногоследствияиопровергаетсясовокупностьюисследованныхвсудебномзаседаниидоказательств.

ОцениваяпоказанияподсудимойПетинойЛ.Н.,данныеотом,чтомеждунейиПетинымМ.Г.произошлассора,послекоторой,ПетинМихаилсталподходитькнейиначалобниматьее,пытаясьзабратьбутылкупива,котораянаходиласьунеевлевойрукезаспиной,новправойрукеунеенаходилсянож,которыйонадержала,нарасстоянииотсвоеготела,какоебылорасстояниеонанепомнит,рукабылавсогнутомсостоянииинаправленавсторонуПетинаМихаила,вэтотмоментПетинМихаиллибопоскользнулся,либорезкокачнулсявеесторону,таккакнаходилсявсостоянииалкогольногоопьяненияинаткнулсянанож,ФИО11,отошелотнееиунегонаживотебыларана,судотноситсякнимкритически,посколькуподсудимаяпытаетсяизбежатьуголовнойответственностииданныепоказаниянесоответствуютфактическимобстоятельствамсовершенногопреступления,противоречатэкспертнымзаключениям.

ВерсияподсудимойПетинойЛ.Н.онепричастностиксовершениюуказанногопреступления,ненашласвоегоподтверждениявходесудебногоследствияиопровергаетсясовокупностьюисследованныхвсудебномзаседаниидоказательств.Такимобразом,судомпровереныдоводыподсудимойисторонызащитыонепричастностиПетинойЛ.Н.ксовершениюуказанногопреступленияиданныедоводысвоегоподтвержденияненашли.

Судконстатируеттотфакт,чтопоказаниясвидетелейАбдуллаеваА.Г.,ПолторакТ.В.,КузьмичевойТ.Г.,также,допрошенныхвкачествесвидетелейследователяАтанасоваН.В.,заместителяначальникаСООМВДРоссиипог.ЕссентукиАкритоваД.А.,экспертаОсенчуговаЕ.Д.,логичны,последовательны,подтверждаютсяпоказаниямипотерпевшегоПетинаМ.Г.отДД.ММ.ГГГГ,данныминапредварительномследствии.

    Анализизложенныхдоказательствсвидетельствуетотом,чтовинаПетинойЛ.Н..всовершенииинкриминируемогоейдеяния,полностьюдоказана.

Судомпроизведенаоценкадоказательстввсоответствиистребованиямист.ст.87и88УПКРФ.

Усуданетоснованийсомневатьсявзаконностипроведенныхследственныхдействий,вобоснованностиэкспертныхвыводовивдостоверностииобъективностипоказанийсвидетелейобвинения,неимеющихникакихповодовдляоговораподсудимойПетинойЛ.Н.,показаниякоторойрасцениваютсясудомкритически-какпопыткаизбежатьответственностизасовершенныедействия.

          ДействияПетинойЛ.Н.поуказаннымпризнакамсудквалифицируетпоп.«з»ч.2ч.1ст.111УКРФумышленноепричинениетяжкоговредаздоровью,опасногодляжизничеловека,совершенныесприменениемпредмета,используемоговкачествеоружия.

ПриопределениивидаиразмеранаказанияподсудимойПетинойЛ.Н.,судучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,обстоятельстваегосовершения,обстоятельствасмягчающиенаказаниеиотсутствиеобстоятельств,отягчающихнаказание,атакжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденнойинаусловияжизниеёсемьи,всоответствиисч.3ст.60УКРФ.

Приучетехарактераистепениобщественнойопасностипреступлениясудисходитизтого,чтохарактеробщественнойопасностипреступлениязависитотустановленныхсудомобъектапосягательства,формывиныиотнесенияпреступногодеянияксоответствующейкатегориипреступлений,астепеньобщественнойопасностипреступленияопределяетсястепеньюосуществленияпреступногонамерения,способомсовершенияпреступления,размеромвредаилитяжестьюнаступившихпоследствий,рольюподсудимогоприсовершениипреступления.

ПетинаЛ.Н.являетсягражданкойРоссийскойФедерации,проживаетпоадресурегистрации,имеетсредне-специальноеобразование,состоитвбраке,наиждивениималолетнихдетейнеимеет,невоеннообязанна,научетахуврача-наркологаиврача-психиатранесостоит,являетсяинвали<адрес>группыбессрочно,состоитнадиспансерномучетеуврача-невролога,терапевта,сдиагнозом:последствияповторныхгеморрагическихинсультовввидеумеренноймоторнойафазии,поместужительствахарактеризуетсяположительно,несудима.

Всоответствиисч.2ст.61УКРФ,судпризнаетвкачествесмягчающеговинуПетинойЛ.Н.обстоятельства,состояниездоровьяподсудимой,являющейсяинвали<адрес>группыбессрочно,состоящейнадиспансерномучетеуврача-невролога,терапевта,сдиагнозом:последствияповторныхгеморрагическихинсультовввидеумеренноймоторнойафазии

Обстоятельств,отягчающихнаказаниеПетинойЛ.Н.,предусмотренныхст.63УКРФ,судомнеустановлено.

Фактическиеобстоятельстваделаивсезаслуживающиевнимание,приведенныеобстоятельствавихсовокупности,свидетельствуютотом,чтодостижениецелейнаказаниявосстановлениесоциальнойсправедливости,исправлениеосужденнойПетинойЛ.Н.предупреждениесовершенияновыхпреступленийвозможноосуществитьприназначениией,всоответствиисост.ст.60-62и73УКРФ,основногонаказанияввиделишениясвободыусловно,безограничениясвободы.

Всилутребованийп.6.1ч.1ст.299УПКРФ,основанийдляизменениякатегориипреступления,всовершениикоторогообвиняетсяподсудимаяПетинаЛ.Н.,всоответствиисч.6ст.15УКРФусуданеимеется,также,вданномслучае,неимеетсяоснованиядляприменениятребованийст.64УКРФ.

Вопроспоповодувещественныхдоказательствподлежитразрешениювсоответствиистребованиямист.82УПКРФ.

Руководствуясьст.ст.307-309УПКРФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признатьПетинуЛидиюНиколаевнувиновнойвсовершениипреступления,предусмотренногоп.«з»ч.2ст.111УКРФиназначитьейнаказание1(один)год6(шесть)месяцевлишениясвободы.

Согласност.73УКРФ,назначенноенаказаниесчитатьусловнымсиспытательнымсрокомна01(один)год.

ОбязатьусловноосужденнуюПетинуЛидиюНиколаевнунеменятьпостоянногоместажительствабезуведомленияспециализированногогосударственногооргана,осуществляющегоконтрользаповедениемусловноосужденной.

МерупресечениявотношенииПетинойЛидииНиколаевныдовступленияприговоравзаконнуюсилуоставитьбезизмененияподпискуоневыездеинадлежащемповедении.

Вещественноедоказательство:

-нож,изъятыйвходеосмотраместапроисшествияотДД.ММ.ГГГГсучастиемПетинойЛ.Н.впомещениикухни<адрес>.№«а»по<адрес>,признанныйиприобщенныйвкачествевещественногодоказательствакматериаламуголовногоделапостановлениемотДД.ММ.ГГГГ,сданныйсогласноквитанции№отДД.ММ.ГГГГдлядальнейшегохранениявкамерухранениявещественныхдоказательствОтделаМВДРоссиипогородуЕссентуки-уничтожить.

<адрес>вогосудачерезЕссентукскийгородскойсудвтечениедесятисутоксодняпровозглашения.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденнаявправевтотжесрокзаявитьходатайствоосвоемличномучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции.

Председательствующий,судья           К.А.Погосян